Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/736 Esas – 2021/790
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/736
KARAR NO : 2021/790
HAKİM : ….
KATİP : …..
DAVACI : …..
DAVALI : …..
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
G.K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı … Otomotiv İnşaat Emlak Gıda Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin davacı banka ile 1 adet genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 1 adet bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve 1 adet business card üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının ilgili sözleşmeler kapsamında davacı bankanın kullandırdığı kredilerden müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, dava dışı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, TBK’nın 584. Maddesi gereğince eş rızası aranmasına gerek bulunmadığını, borçtan sorumluların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine dava dışı firmanın hesaplarının kat edildiğini, ihtarnamenin sorumlulara tebliğ edildiğini fakat bankanın alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine Ankara…Müdürlüğü’nün 2018/44814 esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının banka alacaklarına itiraz ettiğini, bu durumun takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalıya gönderilen ihtarname sonucu davalının temerrüde düştüğünü, davalının borçlu olduğunun banka kayıtlarında mevcut olduğunu, davalının müteselsil kefalet beyanı verdiği sözleşmelerin tarafların hür iradesi neticesinde imzalandığını, davalının tüm itirazlarının kötüniyetli olduğunu, takibe itiraz eden diğer borçlu dava dışı …. hakkında Ankara… Ticaret Mahkemesinin 2021/147 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını ve derdest olduğundan dosyaların birleştirilmelerine , itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE: Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/147 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilip incelendiğinde, davacı banka tarafından davalı …aleyhinde, dava dışı … Otomotiv İnş Emlak Gıda Turz San ve Tic Ltd Şti ye , kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek, Ankara … Müdürlüğünün 2018/4814 esas sayılı dosyasında asıl borçlu ile kefiller….. aleyhinde tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı , takibe itirazı üzerine , … nın itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle dava açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür.
HMK’nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı Mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.
İncelenen… Ticaret Mahkemesi dosyası ile dosyamıza konu itirazın iptali istemi aynı takip alacağı ve icar dosyasına ilişkin olup dosyalarda verilecek kararın diğer dosyada verilecek kararın etkileyebileceği gibi HMK’nın 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyamızın daha önce açılan Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/147 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Dosyamızın, Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/147 esas sayılı dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeni ile HMK.166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2021/147 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına ,
Dair tarafların yokluğunda esas kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.08/12/2021
Katip ……
E İMZALIDIR.
Hakim …..
E İMZALIDIR.