Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/706
KARAR NO : 2022/263

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (V.K.NO:…)- …
DAVALI : … (V.K.NO:…….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında alım-satım ilişkisinin mevcut olduğunu, çeşitli tarihlerde bir çok defa davalı tarafından müvekkili şirketten mal alım satımı yapıldığını, mal alım satımına ilişkin olarak davalı şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde Ankara … Müdürlüğü’nün 2021/9827 sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur..
CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 06/10/2021 tarihli davalının ilk toplantıda hazır bulunmaması nedeniyle görüşme yapılmadan anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Ankara … Müdürlüğü’nün 2021/9827 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında cari hesap açıklaması ile 30.406,56 TL’nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde sunduğu dilekçe ile borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Ostim Vergi Dairesi ve Gölbaşı Vergi Dairesinden taraflara ait BA-BS formları celp edilip dosyaya eklenmiştir.
Deliller toplanıp dosya üzerinde ve ticari defterler üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 07/03/2022 tarihli raporunda; davacı şirketin incelenen 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinden yevmiye defterinin 2020 yılı için yapılmış olduğu, 2021 için tasdik süresinin henüz dolmadığını, ticari defterlerinin incelenmesinde davalı ile cari hesap şeklinde devam eden borç alacak ilişkisi olduğu, takibe konu cari hesaplarda toplam 58.362,36 TL bedelli fatura kestiği, yapılan tahsilat sonrası bakiye 30.406,56 TL borç bakiyesinin kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinin irtibat kişisi bildirilmediğinden incelenemediğini, tarafların 2020-2021 yıllarına ait BA/BS form bildirim görüntüleme ekran sonuçlarına göre tarafların belge ve tutarlarının örtüştüğünü bildirmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme , bilirkişi raporu içeriği , BA-BS form kayıtları içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, tarafların 2020 ve 2021 yılları alış ve satışları beyanlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, faturalardan bakiye alacağın 30.406,56 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı, likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; davalının Ankara … Müdürlüğünün 2021/9827 sayılı takip dosyasında itirazının 30.406,56 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Hükmolunan %20’si oranında hesaplanan 6.081,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Alınması gerekli 2.077,07 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 495,98 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 152,03 TL toplamı 648,01 TL’nin mahsubu ile kalan 1.429,06 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.007,81‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, A.A.Ü.T.13/1 maddesi uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2022

Katip …

Başkan …

DAVACI MASRAFLARI
Başvurma harcı 59,30 TL
Peşin harç 648,01 TL
Vekalet harcı 8,50 TL
Tebligat ve posta gideri 92,00 TL
Bilirkişi ücreti 1.200,00 TL
+——————-
TOPLAM 2.007,81 TL