Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/660 Esas – 2022/262
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/660
KARAR NO : 2022/262

BAŞKAN :….
KATİP : ….

DAVACI : ….
DAVALI :….

DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın Gimat Şubesinde dava dışı…Kuruyemiş Şekerleme Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti.’ne Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini, dava dışı firma tarafından davacı bankaya, kredinin ödeme aracı olarak davalının keşide ettiği 02/03/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL, 16/02/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL, 09/02/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL, 02/02/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL, 23/02/2018 keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı toplam 500.000,00 TL bedelli çeklerin ciro edildiğini, çeklerin ibraz süresinde ibraz edilmemesi ve süresinde takip yoluna başvurulmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiklerini, bu durumda hamilin temel borç ilişkisine dayanarak bir tahsil davası açması veya TTK’nın 732.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacağını tahsil etmesinin mümkün olduğunu, TTK’nun 732. maddesi kapsamında davalının sebepsiz zenginleştiğinden toplam çek bedeli 500.000,00-TL’nin sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilime ödenmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE : Dava, TTK’nın 732.maddesi kapsamında sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, davalının mazeretsiz toplantıya katılmaması nedeniyle toplantının sonlandırılıp anlaşmaya varılamadığına ilişkin 25/10/2021 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği, çeklerin keşidecisinin davalı olup olmadığı hususların …Bankası Barkal/Adana şubesine yazı yazılmış, T…. Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğüne krediye ilişkin belge örneklerinin celbi için yazı yazılmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup bilirkişi 24/03/2022 tarihli raporunda; dava konusu çeklerin dava dışı … Kuruyemiş Şekerleme Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından davacı bankaya verildiği, bedellerinin ödenmediğini bildirmiştir.
Dava konusu çek örneklerinin incelenmesinde keşidecisinin davalı, hamiline yazılı dava dışı…Kuruyemiş Şekerleme Ltd. Şti.’nden davacı bankaya geçtiği, her biri 100.000,00 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.
Dava; TTK’nın 732.maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili isteğine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin keşide tarihleri itibariyle TTK’nın 749.maddesinde yazılı sürenin dolduğu ve geçtiği, zamanaşımına uğramış olduğu, davacı bankanın ciro yoluyla çeklerin hamili olduğu anlaşılmıştır.
TTK 732.maddesi uyarınca açılan işbu davada davalı keşideci, davacı hamil olup, davanın niteliği gereği kanıt yükünün davalı keşidecide bulunduğu ve davalının sebepsiz olarak zenginleşmediği veya çek bedelini cirantalardan birine veya hamile ödediğini kanıtlaması gerekmektedir.
İşbu davada davalıya tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, davalının sebepsiz zenginleşmediği veya çekin bedelsiz kaldığı veya ödendiği hususu kanıtlanmamış olup, davacının çek bedelleri kapsamında alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın alacak miktarı için kabulüne, davanın niteliği gereği dava tarihi öncesi itibariyle ihtarla temerrüde düşürülmesi gerektiği, dava tarihi öncesi itibariyle davalının temerrüde düşürüldüğü hususu kanıtlanamadığından alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın alacak miktarı için kabulü ile 500.000,00 TL’nin 08/11/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli 34.155,00 TL karar ilam harcı ile 80,70 TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.103,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 42.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
11/05/2022

Katip…

Başkan….

DAVACI MASRAFLARI
Tebligat ve posta gideri 103,20 TL
Bilirkişi ücreti 1.000,00 TL
+——————–
TOPLAM 1.103,20 TL