Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/643
KARAR NO : 2022/209

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C. No:… – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALILAR : 1- … – T.C. No:… – …
2- … – T.C. No:… – …
3- … – T.C. No:… – …
4- … – …
VEKİLİ : Av. … -…
İHBAR OLUNAN : … -…

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 13/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üyesi olduğu davalı … Evleri Konut Yapı Kooperatifi ile …konut yapım projesinden hisse/pay verilmesi ve üyelik konusunda anlaşma yapıldığını, üyelik ve hisseler karşılığında havale yoluyla davalı kooperatifin banka hesabına toplam 780.000,00 TL üyelik ücreti gönderildiğini, ancak davalı kooperatifin edimini ifa etmediğini, davalı kooperatife edimini ifa etmesi talebiyle Bakırköy 27. Noterliğinin 03636 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının PTT kanalıyla verdiği cevapta müvekkilinin hissesini … adlı şahsa devrettiğini iddia ederek bir hisse senedi devri sözleşmesi örneği gönderdiğini ve işbu devrin Kooperatif Yönetim Kurulunun 28/08/2019 tarihinde aldığı 2019/11 sayılı kararıyla uygun bulunarak onandığının belirtildiğini, sözleşmenin incelenmesinde imzanın müvekkiline ait olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin hiç bir zaman hissesini devretmediğini, kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinin üzerine düşen özen borcunu yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, zarardan kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olduğunu, taraflarınca … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/110013 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın 28/08/2019 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının davasının kötü niyetli bir dava olup davanın müvekkili kooperatife ve özellikle yönetim kurulu başkanı ve üyelerine yöneltilemeyeceğini, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin … Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, savcılık dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının hissesinin bilgisi dahilinde akrabası ve iş ortağı/patronu olan … tarafından, sanki imza davacı tarafından atılmış gibi bir güven oluşturularak, kooperatif muhasebecisi ikna edilerek ve bu duruma güvenerek karar alan müvekkillerinden istifade edilmek sureti ile davacının bilgisi ve oluru ile hissenin devredildiğini, … ile davacının aralarındaki ortaklığı her aşamada müvekkili kooperatife, muhasebecisine ve yönetim kuruluna göstererek müvekkillerinde güven oluşturduğunu, devir işleminin üzerinden iki yıl gibi bir zaman geçtikten sonra davacının ihtarname çektiğini ve hisselerinin bilgisi dışında devredildiğini dile getirdiğini, konu araştırıldığında tarafların aralarında ticari bir kavganın ve ayrılığın ortaya çıktığı ve bundan dolayı müvekkiline karşı dava açıldığını ve müvekkilinin zarara uğratılmak istendiği, haksız kazanç elde etmeye çalışıldığını belirterek davanın öncelikle husumet, görev ve zaman aşımı itirazları doğrultusunda reddine, aksi taktirde davanın esastan reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; kooperatif üyeliğinin haksız devredildiği iddiası ile zararın tahsili isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 20/10/2021 tarihinde tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Davalı kooperatifin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede hali hazır yetkililerin, …, … ve … olduğu anlaşılmıştır.
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/110013 sayılı hazırlık soruşturma evrakı uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede şikayetçinin …, şüphelinin Sınırlı Sorumlu …Konut Yapı Koop. ve resen tespit edilecek diğer şüpheliler olup, müştekinin şüpheli kooperatifle pay verilmesi konusunda anlaşma yaptığı, ödemelerin yapıldığı ancak kooperatifin edimini ifa etmediği, hissenin … adlı şahsa devredildiğinin belirtildiği, imzanın müvekkiline ait olmadığı, müştekinin hissesinin yolsuz bir şekilde üçüncü bir kişiye devredildiği, zarara uğratıldığı iddiası ile dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan şikayetçi olunduğu, soruşturmanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde, davacı tarafça kooperatife ödendiği belirtilen bedeller kapsamında zarar durumu söz konusu olduğu belirtilmiş olup, zararın içeriği yönünden beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile zarara yönelik açıklayıcı beyanda bulunmuş, dava konusu hisse devrindeki imzanın müvekkiline ait olmadığından hisse devri gerçekleşmediğinden bu hisseyi alabilmek için müvekkilinin 780.000,00 TL üyelik ücreti ödediğinden ve hisse hukuka aykırı bir şekilde üçüncü bir kişiye devredildiğinden hissenin gitmesinden dolayı 780.000,00 TL fiili zararının bulunduğunu, ayrıca hisse devri gerçekleşmeseydi davalı kooperatife hissenin durumunu öğrenmek için ihtarname keşlide edilen 05/03/2021 tarihinde hisseyi 1.500.000,00 TL’ye satabilecekken bu satma imkanını kaybetmesi sonucu kâr edemediğinden bahisle 1.500.000,00 TL olup kooperatif üyelik ücretinin düşümü ile 720.000,00 TL’de yoksun kalınan kârı bulunduğunu belirterek zarar içeriğinin açılımını yapmıştır.
Dava dilekçesi ekinde sunulan 28/08/2019 tarihli 67,68,69 ve 70 numaralı kooperatif hisse devir senedindeki devreden davacı … imzası ile ilgili olarak imzanın davacıya ait olmadığı iddia edilmekle, davacının imza örnekleri alınıp, imzasının bulunduğu yerlerden belge asılları, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/110013 sayılı dosyadaki hisse devrine ilişkin belge asılları celp edilip, imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda grafoloji uzmanı bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 03/03/2022 tarihli raporunda sonuç itibariyle; … Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu’nun 28/12/2021 tarih, 2021/110013 sayılı yazısı ekinde dava dosyasına gönderilen dava konusu “kooperatif hisse devir senedi” başlıklı “… Evleri Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu Başkanlığı’na” hitaplı, kooperatif hak ve sorumluluklarını …’a devrettiğini konu alan 28/08/2019 tarihli 4 adet belge altındaki … adına atılı imzaların ve … içerikli yazıların, mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasen davacı …’ın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı taraf davalı kooperatifle üyelik konusunda anlaşma yapılıp 4 adet hisse karşılığı toplam 780.000,00 TL üyelik ücreti gönderildiği, edimin ifa edilmemesi nedeniyle kooperatife çekilen ihtarname cevabında hissenin …’a devredildiği iddia edilmiş ise de böyle bir devrin yapılmadığı, devrin haksız olduğu ve bu nedenle ödenilen üyelik ücreti kapsamında ve üyelik bedelinin güncel miktarı farkı kapsamında zarara uğranıldığından bahisle ve davalı yönetim kurulu üyelerinin de devir işleminde gerekli özeni göstermedikleri, sorumlu oldukları iddiası ile zararın tazmini isteğinde bulunmakta, davalı taraf davacının hissesinin bilgisi dahilinde … tarafından devredildiği ve bu cihette karar alındığını, aralarında ortaklık, akrabalık, patron, işçi ilişkisi, her aşamada güven oluşturularak işlemin gerçekleştiği, davacı ile … aralarında ticari bir kavga ve ayrılığın ortaya çıktığı, davanın haksız ve dayanaksız olduğu savunmasında bulunmaktadır.
Dosya kapsamı itibariyle; davacının davalı kooperatifteki 4 adet hissesinin haksız devrediliği iddia edilerek bundan kaynaklı zarara konu işbu dava açılmakla davacı tarafça da devrin geçersizliğinden kaynaklı bir talepte bulunulmayıp zarar tahsili istenilmekle devir hususuna haksız devir dışında bir karşı çıkış söz konusu değildir.
Kooperatif paylarının devri halinde kooperatif hak ve borçları tüm olarak devralana geçmektedir. Davalı kooperatif nezdinde de devir belgesi uyarınca devralan … üye olup, tekrar devirler var ise yeni devralanlar olup, davacının ödediği devir bedeli kapsamında bir zararının olması halinde bu devir bedelinin kendisine verilmemesinden kaynaklı talebin muhatabının devralan olacağı, davalı kooperatifin devir sebebi ile zararın muhatabı olamayacağı, hisse devir senedindeki imza davacıya ait olmayıp devirin geçersizliği kapsamında bir talepte bulunulmadığından devrin varlığı kabul edilerek, haksız devir kapsamında zarara uğranılma hususunun davalı kooperatife ileri sürülemeyeceği, davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin de talebin içeriği gözetilerek sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla talep içeriği de gözetilerek davacının davalılara karşı açtığı devir bedeli ve noter ihtar tarihi itibariyle rayiç değer ile devir bedeli arasındaki farktan kaynaklı zarara yönelik davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın reddine,
Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL’den mahsubu ile artan 90,08 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalılar tarafından yapılan 20,00 TL vekalet tasdik harcı ve 13,00 TL tebligat giderinden ibaret toplam 33,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Davalılar davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup A.A.Ü.T. madde 13/1 uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …