Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/640
KARAR NO : 2021/686

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …-…
DAVALILAR : 1- … – …-…
2- … – … …
3- … – … …
4- … – … …
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; “… İşletmeleri Doğalgaz İthalat ve Ticaret A.Ş.” ile “… Ltd.” arasında yapılan … gemisi kiralama, hizmet alımı ve “… Ltd.”nin kullandığı kredilere kefil/garantör olma, şirketi yükümlülük altına sokma ve “… Ltd.” lehine ipotek tesis etme iş ve işlemlerinde davalılar tarafından “… İşletmeleri Doğalgaz İthalat ve Ticaret A.Ş.”nin zarara uğratıldığını, 12/04/2021 tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar olan dönemde doğmuş zararların, başlangıç olarak 20.000 Amerikan Doları (USD) (Yirmi Bin Amerikan Doları) olmak üzere, zarara sebebiyet veren ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte iş ve işlemlere ilişkin Yönetim Kurulu kararlarını alarak, sözleşmeleri imzalayarak kusurları ile zarara sebebiyet veren davalılardan T’TK madde 557 hükmüne göre her bir davalının tazminat borcu belirlenmek suretiyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile “… İthalat ve Ticaret A.Ş.”ye ödenmesine karar verilmesi, mahkememizde derdest 2021/236 E. sayılı dava ile işbu davanın HMK 166/1. maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE: Dava; davacıların ortağı, davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu …. A.Ş.’nin davalılar tarafından zarara uğratıldığı iddiası ile zarara konu miktarın davalılardan tahsili isteğine ilişkindir.
Birleştirme talebine konu Mahkememizin 2021/236 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların İska Liman İşletmeleri ve Hurda Gemi Söküm Sanayi A.Ş., … ve …, davalıların …, …, … ve … olduğu, davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından davacıların ortağı olduğu, … İşletmeleri Doğalgaz İthalat A.Ş.’nin 2016 yılı kasım ayından davanın açıldığı 12/04/2021 tarihine kadar olan dönemde zarara uğratıldığı iddiası ile zarar bedelinin tahsili istemi ile 12/04/2021 tarihinde dava açıldığı, davanın derdest olup, duruşmasının 17/11/2021 tarihine bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/640 esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin 2021/236 esas sayılı dosyasındaki tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, ayrı dönem zararlarına ilişkin dava açıldığı, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin 2021/640 esas sayılı dosyasının Mahkememizin 2021/236 esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine,
Yargılamanın Mahkememizin 2021/236 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin 2021/640 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 02/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …