Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/629
KARAR NO : 2021/672

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – ……
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – …- …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/10/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili… İnş. Tic. Müş. Ltd. Şti ile davalı … İnşaat Nakliye Sosyal Hizmetler Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirket arasında 26.03.2013 Tarihli Çevre ve Şehircilik Bakanlığındaki AB yatırımları Dairesi’ne Ait … Atık Su Kollektörü ve Yağmur Suyu Drenaj Sistemlerinin Rehabilitasyonu ve Tamamlanması İşinin Üniversite, … Kısmının Europe Aid/129980/D/WKS/TR Sözleşme 2009TR16IPR012-03/WKS/14 Sözleşmede belirtilen, Ayrıca Aynı İşe Ait Onaylı Projesinde Gösterilen İşlerin Proje ve Şartnamelere Göre Yürürlükteki Tüm Kanunlara Uygun Olmak Şartı İle Tekniğe ve Amaca Uygun Olarak İmalatların Yapılması, İşletmeye Alınması ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığındaki AB yatırımları Dairesi’ne teslim edilmesi noktasında taşeron sözleşmesi imzalandığı, davalı … İnşaat Nakliye Sosyal Hizmetler Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirket, yukarıda bahsedilen işte çalıştırdığı Abdurrahman Karadeniz isimli işçi … … Mahkemesine başvurarak ödenmeyen Maaş, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Fazla Mesai Ücreti, Hafta Tatili Ücreti, Yıllık İzin Ücreti, Resmi Bayram-Tatil Ücreti ve İkramiye Ücreti talepli olarak alt işveren sıfatıyla … Şirketi ile asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirkete dava açıldığı, … … İş Mahkemesinin 2017/601 Esas ve 2021/52 Karar sayılı kararı ile; 891,03 TL ihbar tazminatı, 4.790,06 TL ücret alacağı, 182,36 TL yargılama gideri, 294,77 TL harç, 4.800,00 TL vekalet ücretinin müvekkili şirketin davalı … Şirketi ile müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiği, dava dışı işçi …tarafından … …. İş Mahkemesinin 2017/601 Esas 2021/52 Karar sayılı ilamı dayanarak … İcra Dairesinin 2021/35198 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine girişildiği, davalı … Şirketi nezdinde çalışan işçinin alacak ve tazminatlarından … şirketi sorumlu olmasına rağmen müvekkil şirket tarafından yerel mahkemece asıl işveren sıfatıyla müvekkil şirketin dış ilişkide işçiye karşı sorumlu tutulmasına binaen müvekkili şirket tarafından … İcra Dairesinin 2021/35198 Esas sayılı dosyasına toplamda 16.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini ve icra dosyalarının kapatıldığını açıklayarak sözleşmenin 6.2. Maddesine göre … Şirketinin çalıştırdığı dava dışı …isimli işçinin Hafta Tatili Alacağı, UBGT Alacağı, Fazla Çalışma Alacağı ve bunlara ilişkin vekalet ücreti ile yargılama giderler, harç ve diğer ferilerinden … şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 16.000,00 TL’nin (Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydı ile ) ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı şirketin, davalı şirketin işçilerine ödemek zorunda kaldığını belirttiği toplam 12.180,63 TL’nin tahsili talebine ilişkindir.
Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2016/71 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının… İnş. Tic. Müş. Ltd. Şti, davalının … olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/629 Esas sayılı dosyası ile Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2016/71 Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği, bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyası ile Ankara …’nin 2016/71 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Ankara …’nin 2016/71 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın Ankara… Ticaret Mahkemesi’nin 2016/71 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 26/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.