Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/606
KARAR NO : 2022/403

BAŞKAN : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının
ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine … Müdürlüğü’nün 2021/5088 esas sayılı dosyası üzerinden
icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğunu, arabuluculuktan herhangi bir sonuç alınamadığını, davalının borca itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından yapılan
bütün ödemelerin, cari hesap dökümünde belirtildiğini, dikkate alınmayan herhangi bir
ödeme bulunmadığını belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına. davalı
aleyhine takip konusu miktarın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra- inkar tazminatına
hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davacı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
GEREKÇE : Dava; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 04/08/2021 son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
… … Müdürlüğü’nün 2021/5088 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında cari hesaba dayalı olarak 10.493,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde sunduğu dilekçe ile borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafa uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defterlerini sunması için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, defterler sunulmadığından ibrazdan kaçınmış sayılmıştır,
Dosya üzerinde ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 08/03/2022 tarihli raporunda; davacı şirketin incelenen 2020-2021 yılı yevmiye defterlerinden 2020 yılı defterinin kapanış tasdikinin yaptırıldığını, 2021 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdik zamanının henüz gelmediğini, davalı ile olan ticari ilişkiye yönelik kayıtların incelenmesinde, davalı firmanın 2019 yılından 2020 yılına 2.419,93 TL borçlu devrettiği, 2020 yılında davacı tarafından davalıya 9.145,00 TL fatura düzenlendiğini, davalının 2020 yılından 2021 yılına 11.564,93 TL borçlu devrettiğini, 2021 yılında davacı tarafından 1.357,00 TL fatura düzenlendiği ve davalının 2021 yılı sonunda 12.921,93 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak icra takibine geçildiği, borca itiraz üzerine işbu davanın açıldığı, davalı şirkete uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defterlerini sunmak üzere ihtarlı davetiye tebliğine karşın defterler sunulmadığından ibrazdan kaçınmış sayıldığı, davacının sahibi lehine delil teşkil eden ticari defterleri ve dosya kapsamı itibariyle faturaya dayalı davacının davalıdan 10.493,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
H
ÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; davalının … … Müdürlüğü’nün 2021/5088 sayılı takip dosyasında itirazının 10.493,00 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 2.098,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Alınması gerekli 716,78 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 126,73 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 52,47 TL toplamı 179,20 TL’nin mahsubu ile kalan 537,58 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.401,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2022

Katip …

Başkan …

DAVACI MASRAFLARI
Başvurma harcı 59,30 TL
Peşin harç 179,20 TL
Vekalet harcı 8,50 TL
Tebligat ve posta gideri 154,10 TL
Bilirkişi ücreti 1.000,00 TL
+—————-
TOPLAM 1.401,10 TL