Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/604
KARAR NO : 2022/482

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … tarafından 31.05.2022 tarihinde keşide edilen keşide yeri… numaralı çekin ön yüzünde alacaklı olarak müvekkilinin ismi yazılı olan çekin, kargoda çalındığını, çek keşideci firma tarafından 06.10.2021 tarihinde müvekkili firmaya teslim edilmek üzere …Kargo’nun Ankara Rüzgarlı Şubesine teslim edildiğini 07.10.2021 tarihinde müvekkil firmaya ulaşmış ise de kargo poşeti açıldığında kargo poşetinin içinde bulunan zarfın da açılmış olduğu ve içinin boş olduğunu, poşetinin sol üst köşesinin bir parmak kadar kesilmiş olduğu ve buradan poşetin içindeki zarfın katlanarak ince bir rulo yapılarak çıkarıldığını, zarfın içindeki çek alındıktan sonra boş zarfın poşetin içine geri konulduğu tespit edildiğini, bu hususta… suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
… tarihli yazılarında dava konusu çekin … Bankasına ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, çek ibraz edilen iş bankasına müzekkere yazılarak çekin görüntüsü temin edilmiş ve ibraz eden firmanın … Olduğu mahkememize bildirilmiştir.
Davacı vekiline 16/09/2022 tarihli duruşmada istirdat davası açmak üzere iki hafta kesin süre verilmiş, davacı vekilinin bu süre içerisinde… Ticaret Mahkemesinin 2022/702 esas sayılı dosyada istirdat davası açtığı belirlendiğinden bu yönü ile çek iptali istemine yönelik dava konusuz kalmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.