Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/590 Esas
KARAR NO : 2021/769

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – T.C. No:… – …
2- … – T.C. No:… – …
3- … – T.C. No:… – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI … TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; …Konut Yapı Kooperatifinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna 100903 sicil numarası ile kayıtlı olup, davacıların son tasfiye yönetim kurulu üyeliklerini yaptıkları kooperatifin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/05/2012 gün 8060 sayısında 1.ilan, 10/05/2012 gün 8065 sayısında 2.ilan, 02/05/2013 gün 8311 sayısında ilan ve 11/02/2014 gün 8500 sayıdaki ilanlarla tasfiyesinin tamamlandığını, kooperatifin faaliyet gösterdiği ve kuruluş amacını taşıdığı üyelerine yazlık konut inşaatları yapılan mülkiyetinde olan taşınmazların… Mahallesinde bulunan … bulunan taşınmazlar olup tasfiyeden sonra yenileme kadastro çalışmaları sırasında … sayılı 440,85 m2 yüzölçümlü arsanın tasfiye edilen kooperatif adına, kadastral parsellerin imar adalarına dönüştürüldüğüne yapılan ifraz sonucu yapı adaların dışında kalan komşu parsellerin yapı adaları ile şuyulandırılması sonucu emlak vergi borcu nedeniyle tasfiye edilen kooperatif üyeleri tarafından fark edildiğini ve kooperatif adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, bu şuyulu taşınmazın tasfiye sırasında fark edilmediğini, ihya için yasanın ön gördüğü şartların oluştuğunu belirterek …Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ilgili kooperatifin sicil müdürlüğünde 31/01/1994 yılında kurulduğunu, 15/04/2012 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı alındığını ve tasfiye memurluğuna davacıların seçildiklerini, bu kararın 03/05/2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, ek tasfiyeye karar verilecek olması durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; sicilden kaydı silinen T.H. …Konut Yapı Kooperatifinin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen kooperatife ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemede; kooperatifin … adresinde faaliyet göstermek üzere 100903 sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede kooperatifin 15/04/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, davacıların tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 11/02/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde bahsi geçen tapu kayıt örneği ilgili tapu sicil müdürlüğünden celp edilmiş, Balıkesir İli, Burhaniye İlçesi, Pelitköy Mah. 532 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sicilden kaydı silinen kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
İşbu davada T.H. …Konut Yapı Kooperatifi’nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 11/02/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu anlaşılmakla T.H. …Konut Yapı Kooperatifi’n’nin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye yönetim kurulu üyeleri davacıların birlikte tasfiye memurluğuna atanmalarına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen T.H. …Konut Yapı Kooperatifi’nin ek tasfiye için ihyasına,
Tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye yönetim kurulu üyeleri davacıların birlikte tasfiye memurluğuna atanmalarına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …