Emsal Mahkeme Kararı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/575 E. 2021/742 K. 17.11.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/575 Esas
KARAR NO : 2021/742

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C. No:… – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – …

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Tic. Ltd. Şti.’nin …nde …ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davacının şirketin kurucularından olup imza yetkisinin kendisinde bulunduğunu, şirketin durumuna ilişkin 15/06/2015 tarihinde …nün, sermayelerini TTK’da belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ilanlar ile 6552 sayılı kanunun 134.maddesi ile 6102 sayılı Kanunun Geçici 10.maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiğini 06/02/2015 tarihli gazetede ilan edildiği şeklinde durum tespitinde bulunduğunu, halen şirket adına kayıtlı … plakalı bir araç bulunduğunu, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere TTK’nın 547/2.maddesi kapsamında ek tasfiyesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Tic. Ltd. Şti.’nin …sicil numarası ile 19/03/1997 tarihinde kurulduğunu, sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, usule uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyasının talep edilebileceğini, ihya taleplerinde TTK’nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, ihya kararının ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak verilmesi ve yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru atanması gerektiğini, ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özetinin celbi için yazılan yazıya verilen yanıtta … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, … adresinde faaliyet göstermek üzere …sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, 07/07/2014 tarihinde yayınlanan ilana karşın 6552 sayılı kanunun 134. Maddesi ile 6102 sayılı kanuna eklenen geçici 10.maddede belirtilen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmediğinden 03/02/2015 tarihinde resen silindiğinin tescil edildiği ve bu hususun 06/02/2015 tarihli gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Dava dilekçesinde bahsi geçen … plakalı araca ilişkin kayıt uyap üzerinden çıkarılan kaydının incelenmesinde aracın sicilden kaydı silinen … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı itibariyle Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda …sicil numarası ile kayıtlı … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 03/02/2015 tarihinde sicilde kaydının silindiği ancak şirket adına kayıtlı araç olup, aracın satış işlemlerini yapmak üzere sicilden kaydı silinen … Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiye işlemleri için ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacı şirket yetkilisi …’in atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen … Müh. Müş. İnş. Dek. Res. Ağaç Ür. İml. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak davacı …’in atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …