Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/530 Esas – 2021/532
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/530
KARAR NO : 2021/532

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI :…..
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2021
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı/borçlu…Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San.ve Tic.A.Ş. aleyhinde Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2015/13292 Esas sayılı dosyası üzerinden 30.01.2015 vade tarih ve 209.887,00-TL bedel ve 7.504,18-TL işlemiş faizli çek yönüyle örnek no:7 ilamsız takip yapıldığını ve yapılan takibe borçlu itiraz etmediğini ve takibin durduğunu, davaya konu çekte davalı şirket keşideci , müvekkilinin hamil olduğunu, süresinde bankaya ibraz edilemeyen çekin davalı ve dava dışı şirketlerce tarafından ödenmemesi nedeniyle çek bedelinin tahsili için Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2015/13292E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk süreci Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2021/8436 numaralı dosyası üzerinden tüketildiği ve anlaşmama son tutanağı sunulduğunun, davanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/528 Esas Sayılı Dosyası İle Birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2015/13292 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalı taraf aleyhinde Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2015/13292 esas sayılı dosyası üzerinden 30/01/2015 vade tarih ve 209.887,00 TL bedel ve 7.504,18 TL işlemiş faizli çek yönünden yapılan ilamsız takibe itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir.
Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/528 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı/borçlu…Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San.ve Tic.A.Ş. aleyhinde Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2017/16729 Esas sayılı dosyası üzerinden 30/11/2014 vade tarih ve 62.821,00 TL bedel ve 15.744,84 TL işlemiş faizi, 30/11/2014 tarih ve 145.933,00 TL bedel ve 36.575,21 TL işlemiş faizi ile ilamsız takip yapıldığı ve yapılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, TTK 732. Madde ve 814.maddelere göre süresinde ibraz edilmeyen çekler yönünden taraflar arasında temel ilişki bulunmaması halinde yetkili hamil sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideciden alacağın tahsilini isteyebileceğini açıklayarak Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2017/16227 esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizin 2021/530 Esas sayılı dosyası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/528 Esas sayılı dosyalarında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış, böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK. 166. maddesi gereğince Mahkememiz dosyasının Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/528 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/528 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç ve yargılama giderleri konusunda bu mahkemece karar verilmesine,
Mahkememizin 2021/530 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Dair esas kararla birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2021

Katip ….
¸e-imzalıdır.

Hakim …..
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.