Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/505 Esas – 2022/122
TÜRK MİLLET ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/505
KARAR NO : 2022/122

DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 04/03/2022
G.K. YAZIM TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının , müvekkilinin 539641 numaralı abonesine ait 3441584 numaralı sayaçta, … Genel Müdürlüğü tarifeler ve abone hizmetleri yönetmeliğinin 28. Maddesinde kapsamında kullandığı su bedeli ve bunun 3 katı cezalı tüketim bedeli ile KDV’sinin ödenmesi yönünde kaçak su tahakkuk fişi düzenlendiği bedelinin ödenmediğini belirterek ; 2020/194 nolu tutanağa ilişkin kullanım bedeli 164,72 TL’nin 15/01/2020 tutanak tarihinden itibaren, yine 2020/533 nolu tutanağa ilişkin olarak kullanım bedeli 301,99 TL’nin 06/02/2020 tarihinden itibaren, yine 2020/924 nolu tutanağa ilişkin kullanım bedeli 301,99 TL ‘nin 28/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulünce tebliğ edildiği halde , davaya karşı cevapta bulunmamıştır.
DELLİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kaçak su kullanımı nedeniyle tahhakuk ettirilen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; 15/01/2020, 06/02/2020 ve 28/02/202 tarihli usulsüz su kullanım tutanaklarına, fotoğraflara tanık ve bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Davacının delil olarak dayandığı 15/01/2020 tarihli usulsüz su kullanma tutanağı incelendiğinde; … adresindeki iş yerinde yapılan kontrolde, davalının, davacının 539641 nolu konut aboneliğine ait sayaçta geçtikten sonra, piknik iş yerinde usulsüz su kullanıldığının tespit edildiği ve 2020/194 sayılı usulsüz su verme tutanağının düzenlendiği, yine aynı adreste 06/02/2020 ve 28/02/2020 tarihlerinde yine aynı şekilde usulsüz su kullanımının tespit edildiği ve 2020/533, 2020/924 sayılı usulsüz su verme tutanaklarının düzenlendiği görülmüştür.
Usulsüz su kullanımı hususu … Tarifeler Yönetmeliği’nin 29. Maddesinde düzenlenmiş olup, söz konusu maddenin a bendinde; abone tarafından sayaçtan sonra kendi tesisatından daimi veya geçici bağlantı yapılmak suretiyle 3. Şahıslara su verilmesi halinde, usulsüz su veren ve alan arasında tarife farkı mevcut ise, yüksek olan tarifeye göre usulsüz su veren abonenin son tahakukuna esas tüketim miktarı %50 fazlası ile usulsüz su kullanım bedeli olarak tahakkuka bağlanıp tahsil edileceği belirtilmiştir.
Kaçak su kullanımı yapılan aboneye ilişkin işlem dosyası davacı dan celp edilmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilerek alınan raporda: usulsüz su verme tutanakları ve diğer belgelerden davalının düşük tarifeli konut aboneliğinden, yüksek tarifeli iş yeri aboneliğine su verdiğinden … Tarifeler Yönetmeliği gereğince usulsüz su kullanıldığının tespit edildiği, yönetmelik ve tarifeye göre yapılan hesaplamada; 15/01/2020 tarih ve 2020/194 sayılı tutanak nedeniyle 164.72 TL, 06/02/2020 tarihli ve 2020/533 sayılı tutanak nedeniyle 164.72 TL, 28/02/2020 tarihli ve 2020/924 sayılı tutanak nedeniyle de 301.99 TL olmak üzere toplam 631.43 TL usulsüz su bedeli olduğu hesap edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, usulsüz su kullanma tutanağı, ekindeki fotoğraflar, kaçak su bildirim formu, kaçak su tahakkuk fişi, bilirkişi raporu,… Tarifeler Yönetmeliği hükümleri nazara alındığında: davacı …’nin 539441 nolu konut abonesi olan … ya ait 3441584 nolu sayaçtan davalının Yenimahalle İvedikköy İvedik cadde no: 90 adresindeki, piknik iş yerinde, usulsüz olarak su kullandığının 15/01/2020, 06/02/2020 ve 28/02/2020 tarihli tutanaklarla tespit edildiği , … tarifeler yönetmeliği 29. Maddesi kapsamında tahakkuk ettirilen kaçak su kullanım bedelleri toplamının bilirkişice yaptırılan hesaplamada 631.43 TL olduğu ve bu miktardan usulsüz su veren abonen gibi suyu alıp kullanan üçüncü kişi davalınında sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının davasını kısmen kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının kısmen kabulü ile; 631,43-TL’nin; 164,72-TL’sinin 15/01/2020 tarihinden itibaren, 164,72-TL’sinin 06/02/2020 tarihinden itibaren, 301,99-TL’sinin 28/02/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Alınması gerekli 80,70 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 59,30 TL ’nin mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 659,20 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren % 82,14’i olan 541,47 TL ile 59,30 TL başvurma ve 59,30 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.084,25 TL sinin davalıdan, 235,75 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 631,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 137,27 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2022

DAVACI MASRAFLARI
Tebligat ve posta gideri 59,20 TL
Bilirkişi ücreti 600,00 TL
+———————
TOPLAM 659,20 TL