Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/444 Esas
KARAR NO : 2021/514

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 05/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2021

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04/09/2009 tarihinde kurulduğunu, dava dışı …’ün 04/09/2009 – 21/10/2009 yılları arası müdürlük görevini üstlendiğini, eşi davalının ise 21/10/2009 – 06/02/2019 tarihleri arasında müvekkili şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 2012 yılında … ve 2014 yılında ….’ın ortaklığa dahil olmasıyla birlikte şirket ortakları arasında hisselerin 1/3 pay olacak şekilde eşit olarak paylaştırıldığını, davalının, davacı şirketin müdürlüğünü yaptığı tarihlerde şirket ortaklarından hiçbir onay almadan ortakların bilgisi ve rızası dışında eşi …’e TTK ve diğer sair kanunlar uyarınca usulsüz bir vekaletname ile yönetim ve temsil yetkisini verdiğini, kendisine verilen vekaletnameyi kötüye kullanan dava dışı … ile davalının, müvekkili şirketi zarara uğratmak ve haksız kazanç elde etmek maksadıyla şahsi masrafları için müvekkili şirketin nam ve hesabına kredi çektiğini, davalı ile dava dışı eşinin iş birliği yaparak davacı şirket nam ve hesabına çektiği bu krediyi şirket giderleri ile alakası olmayan şahsi masrafları için kullandıklarını, çekilen kredinin kesinlikle şirkete aktarılmadığını veya şirket adına kullanılmadığını, davalı ve eşi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, tarafları aleyhine açılmış olan Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında davalının müvekkili şirketin basın ilan kurumundan aldığını iddia ettiği yıllık 2.000.000,00 TL’lik gelirin davalı tarafından nereye harcandığı hususunun açıklığa kavuşturulmadığını, şirket ortaklarının eski yöneticilerle devam etme gibi bir zorunluluğu yokken şirket üzerinden kendi menfaat ve çıkarlarını daha fazla sürdüremeyecek olmasından müdürlük görevinin elinden alınmasının davalı tarafı rahatsız ettiğini, davalı tarafça fahiş ve usulsüz harcamalar nedeniyle müvekkili şirketin Farabi Sokaktaki bürosu kapatılarak gerçeğe aykırı ve fiili olmayan onlarca giderinin önünün kesildiğini belirterek öncelikle dosyanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı tarafından yapılan usulsüz harcamalar, gerçeğe aykırı sigorta ve vergi vb harcama kalemlerinin gider olarak gösterilmesi, usulsüz olarak şirket namı kullanılarak kendi üzerlerine geçirilen kredi geri ödemesinin şirket tarafından yapılması neticesinde müvekkili şirketin uğradığı zararların davalı tarafın payına düşecek; ayrılma akçesi /kar payı / huzur hakkı / ortaklık payı ve herhangi nam ve alacak adı altında dağıtılacak ve/veya hisse oranlarında tahakkuk edecek bedelden faiziyle birlikte mahsup edilmesine, uğranılan zararların öncelikle zararın doğduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte Şirkete ödenmesine mahkeme aksi kanaatteyse zararın davalıya bildirilmiş olduğu ihtar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; şirket eski müdürünün sorumluluğu iddiasıyla tazminat isteğine ilişkindir.
Birleştirme talebine konu Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … Gazetecilik Matbaacılık Rek. Org. Mümessillik Kırtasiye ve Bilg. Tic. Ltd. Şti. Hakkında limited şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılma ve ayrılma akçesi ödenmesi talepli belirsiz alacak davası açıldığı, davanın derdest olup duruşmasının 22/09/2021 gününe bırakılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2021/444 esas sayılı dava dosyası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Ankara Asliye … Ticaret Mahkemesi dosyasında mahkememiz dosyası davalısı tarafından şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi ödenmesi talepli dava açıldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin 2021/444 esas sayılı dosyasının Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166. maddesi gereğince birleştirilmesine
Yargılamanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin 2021/222 esas sayılı dosyanın esasının kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.05/08/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır.