Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/428 Esas
KARAR NO : 2021/512

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 27/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021

DAVA : Davacı dava dilekçesinde; … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Pet. Nak. İnş. Gıda Turz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan 2008739 çek numaralı 15/07/2021 keşide tarihli 1.400,00 TL bedelli,…. çeklerin elinde iken zayi olduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek çeklere ödeme yasakları konulmasını ve yapılacak olan ilanlar neticesinde bulunamaması halinde iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, TTK.’nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacının feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.27/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.