Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/36
KARAR NO : 2021/502

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/01/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
G. K. YAZIM TARİHİ : 28/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; …Şubesine ait; keşidecisi … Enerji Telekomünikasyon A.Ş., lehtarı … Kablo A.Ş. olan 0003018 nolu ve 05/04/2021 keşide tarihli 187.789,27 TL bedelli, yine … Şubesine ait; keşidecisi … Enerji A.Ş., lehtarı … Kablo A.Ş., olan 9119200 nolu ve 05/04/2021 keşide tarihli 189.527,44 TL bedelli çekleri müvekkilinin kaybettiğini, Zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin zayine ilişkin olarak Ticaret Sicil gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır.
İlandan sonra, … Tekstil Nakış San ve Tic Ltd Şti vekili15.04.2021 tarihli dilekçesinde …şubesine ait … çekinin ellerinde bulunduğunu belirterek, davaya feri müdahale talebinde bulunmuş , çeki mahkememize sunmamış fotokopisini sunmuştur.
Davacı vekiline söz konusu çek yönünde TTK nun 758-763 maddeleri kapsamında iade davası açması için süre verilmiştir.
Davacı vekili 16/07/2021 tarihli duruşmada, kendilerine istirdat davası açılması için 15 günlük süre verilmiş ise de , dava konusu her iki çekinde müvekkillerince ödendiğini , ilgililere karşı istirdat davası açacaklarını , bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli…. Noterliğinin 18/01/2021 tarih ve… yevmiye sayılı vekaletnamesinde vekilin davada feragate yetkisi olduğu görülmüştür.
HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden ve de davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan , yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca vekilin davadan feragate yetkili bulunduğu da anlaşılmakla , davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE ,
Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı.16/07/2021

Katip …

Hakim …