Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/258 Esas – 2022/141
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2021/258
KARAR NO : 2022/141

HAKİM : …

DAVACILAR …
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29.04.2020 tarihinde Gürçeşme köy kayalık mevkünde sürücülüğünü…’nın yapmış olduğu … plakalı … marka motorsiklet ile karşı istikametten gelmekte olan ve sürücülüğünü Tunay Gemici’nin yaptığı … plakalı Tofaş Kartal marka aracın çarpışması sonucu müvekkilİ …’nın eşi, müvekkilİ …’nın babası ve … ile … nın oğlu…’nın vefat etmiş olduğunu, …’nın annesi, babası, eşi ve kızı olan müvekkillerin uğramış oldukları zararın (destekten yoksun kalma) giderilmesi için Hilal ve … için 18/09/2020 tarihinde davalı … Sigorta A.Ş.’ye ve 12/10/2020 tarihinde ise … Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapılmış olduğunu, Zorunlu Mali sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin, 3. Kişilere verdiği zararları karşılamak üzere hem üçüncü kişileri hem de sigorta ettireni koruma amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türü olduğu,dolayısıyla meydana gelen zarardan sürücünün yanı sıra müteveffanın aracının ZMMS yapan sigorta şirketi de sorumlu olduğundan hem müteveffanın aracının ZMMS’ni yapan … Sigorta A.Ş. hem de … nin aracının ZMMS’ni yapan … Sigorta A.Ş.’nin sorumlu olduğunu ve davalı sıfatına haiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekilleri için 100’er TL’lik olmak üzere toplamda 400,00 TL maddi zararın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde; taleplerin teminat dışı olduğu, davacı tarafından iddia olunan destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması aşamasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve Ek 2 göre Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hesaplanması gereği; hesaplamada ölüm tablosu olarak TRH 2010 yaşam tablosu, İSKONTO ORANI (Teknik Faiz) 9e1,8 dikkate alınmadı gerektiği, davacı yanın uğradığı iddia olunan zararın hesaplanması aşamasında; müteveffanın vergilendirilmiş geliri dikkate alınacak olup; aksi takdirde asgari ücrete göre hesaplanması gerektiği, sek ödemelerinin tevsiki için ilgili kuruma müzekkere yazılarak ödeme miktarı sorulması ve ödemelerin tenzil edilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı … Sigorta Şirketi A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusuru olmadığını, karşı araç sürücüsünün kural ihlali nedeniyle meydana geldiğini, müteveffa… kazada motosiklet sürücüsü olup kaza anında kaskı mevcut olmadığı, müteveffa aracın işleteni, sürücüsü veya maliki ise alacaklı ve borçlu sıfatı birleşeceğinden davanın reddi gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
KTK’nun 92/g maddesi uyrarınca hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının teminatı dışında kalan hallerden sayılmış olup, davacıların murusi davalı … Sigorta A.Ş. sigortalısı olmakla murisin kusuruna denk gelen destek tazminatı … Sigorta A.Ş. sigorta teminatı kapsamında bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu kazaya karışan 67ABG864 plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, poliçelerin kişi başı ölüm ve sakatlık zararı yönünden limitlerinin 410.000,00-TL olduğu görülmüştür.
Davacının murisinin gelirine dair bilgi ve belge sunulmadığından davacının geliri asgari ücret olarak kabul edilmiştir.
SGK’ya müzekkere yazılarak kazadan dolayı davalıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevapta ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan tüm bilgi ve belgeler kapsamında kusur ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır.Mahkememizce aldırılan 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; … sigorta tarafından ZMM (Trafik) sigortalı Tofaş marka … plakalı araç sürücüsü …’ meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK nın 84/g, 52/ la-b md kurallarını ihlalen % 50 oranında kusurlu olduğu, … sigorta tarafından ZMM (Trafik) Sigortası ile sigortalı … plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa… meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK nın 84/g, 52/la-b md kurallarını ihlalen % 50 oranında kusurlu olduğu, … plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa… kaza öncesinde kask kullanımına ilişkin trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit raporunda kask durumuna ilişkin koruyucu tertibat kullanmadığından müterafik kusurlu, …’nın vefatı nedeniyle davacıların gerçek net maddi bakiye zararlarının;raporun VI.kısmında müterafik kusur indirimli ve indirimsiz olarak ayrı ayrı hesaplandığı, hükmedilecek tazminata temerrüt (davalı şirkete başvuru tarihi olan 09.02.2020 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası 20.02.2020) tarihinden itibaren,Yüksek Yargıtay … Hukuk Dairesinin 08.10.2015 tarih ve E: 2014/4443 – K: 2015/10298 sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında yer alan “ …Davacı vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir. Oysa kazaya karışan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği (kazaya karışan araç özel otomobil olmakla) yasal faizi işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkememizce aldırılan 12/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; … sigorta tarafından ZMM (Trafik) sigortalı Tofaş marka … plakalı araç sürücüsü …’ meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK nın 84/g, 52/la-b md kurallarını ihlalen % 50 oranında kusurlu olduğu, … sigorta tarafından ZMM (Trafik) Sigortası ile sigortalı … plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa… meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK nın 84/g, 52/ 1a-b md kurallarını ihlalen % 50 oranında kusurlu olduğu, … plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa… kaza öncesinde kask kullanımına ilişkin trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit raporunda kask durumuna ilişkin koruyucu tertibat kullanmadığından müterafik kusurlu olduğunun kök raporun kusura ilişkin bölümünde belirtildiği, …’nın vefatı nedeniyle davacıların gerçek net maddi bakiye zararlarının; raporun IV. kısmında müterafik kusur indirimli ve indirimsiz olarak ayrı ayrı hesaplandığı, hükmedilecek tazminata temerrüt (davalı şirkete başvuru tarihi olan 09.02.2020 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası 20.02.2020) tarihinden itibaren,Yüksek Yargıtay … Hukuk Dairesinin 08.10.2015 tarih ve E: 2014/4443 – K: 2015/10298 sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında yer alan “Davacı vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir. Oysa kazaya karışan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği (kazaya karışan araç özel otomobil olmakla) yasal faizi işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur raporu ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; 29.04.2020 tarihinde davacıların murisi …ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın çarpışması neticesinde , davacının murisinin öldüğü , meydana gelen kaza nedeniyle davacının murislerinin ölümü nedeniyle davacının murislerinin desteğinden yoksun kalmış olduğu, bu itibarla destekten yoksun kalma tazminatını karşı tarafın kusuru olan %50 oranında talep edebileceği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile,… Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan davanın kabulü ile, … için 69.095,94-TL, …için 54.701,55-TL, … için 56.701,50-TL ve … için 229.500,99-TL olmak üzere toplamda 409.999,98-TL destekten yoksun kalma tazminatının 20.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş. ‘den alınarak davacılara verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
… Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan davanın reddine,
… Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan davanın kabulü ile, … için 69.095,94-TL, …için 54.701,55-TL, … için 56.701,50-TL ve … için 229.500,99-TL olmak üzere toplamda 409.999,98-TL destekten yoksun kalma tazminatının 20.02.2020 tarihinden itibaren işleyccek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş. ‘den alınarak davacılara verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 28.007,10 TL harçtan 59,30 TL peşin harç ile 6.995,00 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 20.952,80 TL harcın davalı … Sigorta A.Ş. ‘den alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 122,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.700,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 118,60 TL yargılama harcı ve 6.995,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 8.936,10 TL yargılama giderinin davalı … Sigorta A.Ş. ‘den alınarak davacıya ödenmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalı … Sigorta A.Ş. ‘den alınarak hazineye gelir kaydına,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 37.150,00 TL vekalet ücretinin … Sigorta A.Ş. ‘den alınarak davacıya verilmesine,
Davanın reddedilen bölümü için kendisini vekille temsil ettiren davalı … Sigorta A.Ş. yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.