Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/231
KARAR NO : 2022/76

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…
DAVALI : … – ….
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’den çeşitli ürünler satın aldığını, karşılığında doğan borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırıldığını, toplamda 169.483,20-TL’lik borcu bulunan davalının borcun 156.500,00-TL kısmını ödediğini, bakiye 12.983,20-TL kısmı ödemediğini, … Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin alacağını, alacağın temliki sözleşmesiyle davacı müvekkili … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş.’ye devrettiğini, Bakiye 12.983,20-TL’lik borca ilişkin olarak talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafın ödeme yapmaktan kaçındığını, bunun üzerine icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ve sonuç alınamadığını, beyanla davalının Ankara …. . İcra Müdürlüğü 2020/10097 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın yalnızca asıl alacak miktarı olan 12.983,20-TL yönünden iptali ile takibin devamına, davalı şirketin kötüniyetli itirazı sebebiyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın çıktığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve ön inceleme duruşmasına katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı tarafın… Şişe suları pazarlama Tic. A.Ş.’den çeşitli ürünler satın aldığı ve karşılığında borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandığı, davalı tarafın borcun bakiye 12.983,20 TL’lik kısmını ödemediği ve… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş. Alacağını alacağın temliki sözleşmesi ile davacı şirkete devrettiği iddia edilerek borcun ödenmediği nedenle; Ankara … İcra Müdürlüğünün 2020/10097 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile; %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2020/10097 E. Sayılı Dosyası Alacaklı … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş.’nin borçlu … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 16/11/2021 tarihinde cari hesap bakiyesinden kaynaklı 12.983,20-TL asıl alacak ve 596,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.579,89-TL alacağın yıllık 613,75 avans faiz oranı ile işleyecek faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, 7 Örnek Ödeme Emri’nin borçluya tebliğini takiben borçlu vekilinin dilekçesi ile müvekkili şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığı beyanı ile dosyadaki asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm fer’ilerine itirazı üzerine tarihinde takibin durdurulduğu görüldüğü, davacı taraf her ne kadar icra takibini asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı için başlatmış olsa da işbu davada dava dilekçesinde yalnızca asıl alacak 12.983,20-TL’ti talep ettiğini 30.03.2021 tarihli dava dilekçesinde beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan 04.11.2020 Düzenlenme Tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesinde; Temlik edenin… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş., temellük edenin … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş., muhatabın … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu temlik sözleşmesinde temlik şartları olarak;
“1- Temlik eden… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş., … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic, Ltd. Şti. nezdinde doğmuş veya doğacak 12.983,00-TL cari hesap alacağının her ne ad altında olursa olsun tüm haklarını, temellük eden … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş.’ye gayrikabili rücu olark devir ve temlik ettiğini beyan, kabul ve taahhüt eder.
2. Temlik eden işu sözleşmeyi imzaladığı tarihte muhataptan yukarıda belirtilen şekilde alacağı bulunduğunu ve temlik konusu alacağını daha önce başka bir gerçek ya da tüzel kişiye temlik etmediğini beyan, kabul ve taahhüt eder.
3. Temlik eden, işbu temlik ile yukarda belirtilen muhatap nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklarını temellük eden … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş.’ye gayrikabili rücu olarak devir ve temlik ettiğini, böylelikle temik konusu alacak, temellük edene ödenene kadar belirtilen alacak üzerinde herhangi bir hakkının kalmadığını ve bütün hakların talep, tahsil ve ahzukabz yetkisinin temellük eden … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş.’ye geçtiğini beyan, kabul ve taahhüt eder.” maddelerinin yer aldığı ve temlik eden ile temellük eden tarafından sözleşmenin imzalandığı anlaşılmıştır.
Davalı taraf ticari defterlerin incelenmesi için …Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yazı yazılmış, ….. . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından; Davalı şirket adına dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerin ibraz etmesi, ibrazında güçlük var ise defterlerin bulunduğu adresi ve zimmetinde bulunduran kişinin adı ve adresi ile iletişim bilgilerinin mahkemeye sunmak üzere HMK 222. maddesi uyarınca bu ihtarı içerir tebligat çıkarılmış, tebligata bu süre içerisinde delilleriyle birlikte ibraz edilmemesi veya kabul edilebilir bir mazeret gösterilmemesi durumunda davacı tarafın kayıt ve belgelerinin itibar edileceği hususunun ihtaren tebliğ edildiği, tebligatın davalı tarafça usulüne uygun bir şekilde tebliğ alındığı ancak kayıt ve defterlerin talimat mahkemesine sunulmadığı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı ticari kayıt ve defterleri ile; dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, sunulan bilirkişi raporunda; davacı … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş.’ye ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde temlik edenin… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş., temellük edenin … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş., muhatabın … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu temlik sözleşmesine konu olan 12.983,00-TL tutarlı cari hesap alacağının davacı … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş. ticari defterlerine kaydedildiği görüldüğü, 24.10.2020 tarihli 153 yevmiye numaralı kayıtta… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’den olan 12.983,00-TL tutarlı alacak 127.02 … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Diğer Ticari Alacaklar hesabına aktarıldığı, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre Davacı … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş. davalı … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Ştiden 12.983,20-TL alacaklı göründüğü, temlik eden… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin ticari defterlerinin incelenmesi için davacı taraf avukatı ve dava dosyasında iletişim bilgileri sunulan SMMM Bayram Musluoğlu’dan Ticari defterler talep edilmiş ancak temin edilemediği belirtilerek tarafıma sunulmadığı, bu nedenle… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin ticari defterleri üzerinde gerekli inceleme yapılamadığı, bununla birlikte her ne kadar kayıtların doğruluğu ticari defterler üzerinden teyit edilememiş olsa da dava dosyasında sunulmuş olan… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına açmış olduğu 120.01.022 kodlu Cari hesap Ekstresinde… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 13.07.2020 tarihi itibariyle 12.983,20-TL alacaklı olduğu görüldüğünü belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; dava, davalı tarafın… Şişe suları pazarlama Tic. A.Ş.’den çeşitli ürünler satın aldığı ve karşılığında borcun çeşitli tarihli faturalar ile faturalandığı, davalı tarafın borcun bakiye 12.983,20 TL’lik kısmını ödemediği ve… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş. Alacağını alacağın temliki sözleşmesi ile davacı şirkete devrettiği iddia edilerek borcun ödenmediği nedenle; Ankara … İcra Müdürlüğünün 2020/10097 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile; %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, yukarıda ayrıntılı olarak anlatılan bilirkişi raporuna göre; temlik sözleşmesine konu olan 12.983,00-TL tutarlı cari hesap alacağının davacı … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş. ticari defterlerine kaydedildiği görüldüğü, 24.10.2020 tarihli 153 yevmiye numaralı kayıtta… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’den olan 12.983,00-TL tutarlı alacak 127.02 … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Diğer Ticari Alacaklar hesabına aktarıldığı, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre Davacı … Denizcilik Yatırımları Ticaret A.Ş. davalı … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Ştiden 12.983,20-TL alacaklı göründüğü,
… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin ticari defterleri üzerinde gerekli inceleme yapılamadığı, bununla birlikte her ne kadar kayıtların doğruluğu ticari defterler üzerinden teyit edilememiş olsa da dava dosyasında sunulmuş olan… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına açmış olduğu 120.01.022 kodlu Cari hesap Ekstresinde… Şişe Suları Pazarlama Tic. A.Ş.’nin … Lojistik Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 13.07.2020 tarihi itibariyle 12.983,20-TL alacaklı olduğu görüldüğünü belirten raporun sunulduğu anlaşılmış, bu raporun değerlendirilmesi sonucu hükme esas alınmış,
Her iki tarafın da tacir olduğu, ticari davalarda ticari defterlerle sözleşme ilişkisi ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğu, ticari defterlerin kesin delil olduğu, bir sözleşme ilişkisi sözleşmenin esaslı unsurları üzerinde tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile kurulacağı, 6100 sayılı HMK 219 maddesine göre her iki tarafın ellerindeki belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorunda oldukları, HMK 222. maddeye göre bir tarafın verilen süre içerisinde o belgeyi ibraz etmemesi halinde mahkemece o tarafın amacı değerlendirilerek diğer tarafın o belgelere ilişkin açıklamaları kabul edilebileceğinin ön görüldüğü, her iki tarafın tacir olduğu, ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, ticari defter ve belgelerle sözleşme ilişkisi veya alacağın miktarının ispatının mümkün olduğu, sunulan ticari defterler ve yazılı belgelerin aksinin ancak yazılı ve kesin delillerle de ispatı mümkün olabileceği anlaşılmakla, bu durum karşısında davanın kabulü ile takibe konu alacak likit bir alacak olduğu da anlaşılmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmekle; davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
Davalının, Ankara … İcra Müdürlüğünün 2020/10097 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının, 12.983,20-TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına,
Asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına,
Hükmolunan alacak likit olduğu nedenle %20 oranında, 2.596,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 886,88 TL harçtan Mahkememiz veznesine peşin yatırılan 153,83 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 67,90 TL toplamı 221,73 TL’nin mahsubu ile kalan 665,15 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 142,00 TL posta ve tebligat gideri, 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 8,50 TL vekalet tasdik harcı olmak üzere toplam 950,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacının dava açarken ödediği 213,13 TL peşin ve başvurma harcı ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 67,90 TL toplamı 281,03 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair Davacı/Vekili Av. …’ün yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.