Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/146
KARAR NO : 2021/706

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (…. )-
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- …(TCNO: …)- …
2- …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2021
G.K.YAZIM TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ise bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kullandırılan ticari krediler ödemeleri yapılmadığından hesap kat edilerek Ankara … Noterliğinin 23/11/2020 tarih ve 21684 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen de ödeme yapılmadığından tahsili amacıyla Ankara … İcra Müdürlüğünün 2021/623 esas sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığını, borçluların takibe itirazı üzerine takip durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhinde takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmaya katılmamışlardır.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; taraflar arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerine, ihtarnamelere, kefil beyanlarına, icra dosyasına, banka kayıtlarına, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2021/623 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhinde 37.766,86-TL asıl alacak, 1.020,66-TL işlemiş temerrüt faizi, 51.04-TL BSMV ve 1.210,04-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 40.048,60-TL ‘nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatığı , ödeme emri tebliği üzerine borçluların süresinde borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı bankanın … Şubesi ile davalı asıl borçlu… Fidancılık Seracılık Süs Bitkileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 12/03/2018 tarihli, 100.000,00-TL limitli ve 25/01/2019 tarihinde 120.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, davalı …’nun söz konusu krediyi mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefilin el yazısı ile kefalet limitini, tarihini, müteselsil olduğunu yazdığı ve borçlu şirketin ortağı olduğundan eş muvafakatinin gerekmediği, bu nedenle TBK’nın aradığı şekil şartlarının gerçekleşmiş olduğu görülmüştür.
Kredi sözleşmesinin 12. Maddesinde temerrüt durumu ve faizine ilişkin düzenlemenin yer aldığı görülmüştür.
Söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında davalı borçlu şirkete 14/11/2019 tarihinde 32.563,74-TL tutarında yapılandırma kredisi kullandırıldığı ve söz konusu kredi tutarının 14/11/2019 tarihinde davalı şirketin mevduat hesabına alacak kaydedilip, bu tutar ile borçlu şirkete daha önceden kullandırılan Kobi Değer Kredisi Borcunun kapatıldığı, söz konusu yapılandırma kredisinin aylık %1,12 (yıllık %13,44) oranında 6 ay ödemesiz dönem tanınmak suretiyle 60 ay vadeli olarak kullandırıldığı ancak kredinin hiçbir taksit borcunun ödenmediği, hesabın 26/11/2020 tarihinde kat edildiği ve Ankara … Noterliği’nin 23/11/2020 tarih ve 21684 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 37.713,07-TL alacağın ihtarın tebliğini izleyen 1 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu ve kefile 25/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüdün 27/11/2020 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Söz konusu krediye ilişkin belge ve bilgiler celp edildikten sonra bankacı bilirkişiden alınan raporda; sözleşmenin 12. Maddesi kapsamında söz konusu kredi için uygulanacak faiz oranının bankanın kredilere uygulanan en yüksek faiz oranının %50 fazlası ile temerrüt faizinin uygulanacağının kararlaştırıldığı, ancak davacı banka uygulamasında temerrüt faiz oranının davalıların lehine olacak şekilde ticari kredi genel faiz oranının %30 fazlası ile belirleneceği yönünde düzenleme yaptığı ve ihtarnamede temerrüt faiz oranının %22,10 olarak belirttiği, buna göre bankaca uygulanan en yüksek akdi faiz oranının %17,00 olduğu, ancak söz konusu kredi akdi faiz oranının %13,44 olduğu nazara alınarak kat tarihinde temerrüt tarihine kadar bu oran üzerinde akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ise %22,10 oranı ile yapılan hesaplamada takip tarihi itibari ile asıl alacak miktarının 37.879,58-TL, işlemiş faizin 1.069,68-TL, BSMV nin 53,48 olarak hesaplandığı ancak davacının takip talebinde asıl alacak miktarının 37.766,86-TL, işlemiş faizin 1.020,66-TL ve BSMV nin 51,04-TL olarak istendiği tespit ve hesap edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, borca itiraz dilekçesi, icra takip dosyası, kredi sözleşmesi ve bankacı bilirkişiden alınan hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu nazara alındığında; davacı banka ile davalı…. Ltd. Şti. Arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, diğer davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığı, bu sözleşmeler kapsamında borçlu şirkete 14/11/2019 tarihinde 32.563,74-TL yapılandırma kredisi kullandırıldığı, kredinin 6 ay ödemesiz dönem tanınarak 60 ay vadeli olarak kullandırıldığı, ancak kredi taksitlerinin hiç ödenmediği, bankanın hesabı 11/11/2020’de katettiği, Noter vasıtası ile çıkarılan ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, borçluların takibe itirazlarının haksız olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.
Yine banka alacağı likit olduğundan davalılar aleyhinde takip konusu alacak miktarın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile; Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/623 esas sayılı dosyasında davalıların 37.766,86-TL asıl alacağa, 1.020,66-TL işlemiş faize, 51,04-TL BSMV ye ve 1.210,04-TL ihtarname masrafına olmak üzere toplam 40.048,60-TL’ye yaptıkları itirazların iptaline, asıl alacak kalemine takip tarihinden itibaren %22,10 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve faize %5 BSMV uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına,
Kabul edilen miktarın %20’si oranında hesap edilen 8.009,72-TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı harçtan muaf olduğundan alınması gerekli 2.735,72-TL karar ilam harcı ile 59,30-TL başvurma harcının davalılardan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.105,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 6.006,32-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/11/2021

Katip …

Hakim …

DAVACI MASRAFLARI
Tebligat ve posta gideri 105,00 TL
Bilirkişi ücreti 1.00000 TL
+——————
TOPLAM 1.105,00 TL