Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
…
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2021/139
KARAR NO : 2021/308

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; ortak girişimin muhasebe kayıtlarının bulunduğu … Marka …. seri numaralı hard diskinde bulunan verilere internet üzerinden kimliği belirsiz kişilerce korsan saldırı düzenlendiğini, bu saldırı neticesinde şirketlerinin 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan ayı e-defter ve berat dosya kayıtlarının zarar gördüğünü, zarar gören verilerin kurtarılması için bu konuda faaliyette bulunan teknoloji ve bilişim şirketlerine başvurulmuş ise de maalesef zarar gören verilerin kurtarılamayacağının beyan edildiğini, …. İş Ortaklığına ait 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart ve Nisan ayı e-defter ve berat dosya kayıtları ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle e-defter ve berat dosya kayıtları iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 82.maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, defter ve belgelerin yangın su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu zayi olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir. Bu kapsamda davacı zayiini istemiş olduğu defterlerin virüs saldırısı sonucu ziyaya uğradığını GİB vermiş olduğu 16.03.2020 tarihli dilekçe ile belirtmiş olmasına rağmen bu tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede davasını ikame etmediğinden davanın süreden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın süresinde açılmaması nedeniyle süreden reddine,
Alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi üzerine davacı tarafa iadesine ,

Dair şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.