Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/89
KARAR NO : 2021/297

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen; 04.07.2019 tarih ve 030466 nolu fatura, 04.07.2019 tarih ve 030467 nolu fatura, 04.07.2019 tarih ve 030468 nolu fatura, 24.07.2019 tarih ve 030483 nolu fatura, 24.07.2019 tarih ve 030484 nolu fatura, 21.08.2019 tarih ve 022253 nolu fatura, 18.09.2019 tarih ve 022289 nolu fatura, 27.09.2019 tarih ve 022298 nolu faturalardan kaynaklanan alacaklarına ilişkin … Müdürlüğü’nün ….sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsil talebi ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan toplantıya davalı tarafça katılım sağlanmadığını ve bu sebeple itirazın iptali için bu davanın açıldığını, borca itiraz nedeniyle takip durduğunu, bu gecikme ile müvekkilinin zarar görmeye devam etmekte olduğunu, borca itirazın iptali ile takibin reeskont faiz üzerinden devamına, alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 12/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamındaki bilgi, belgeler ile davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacının takip tarihi olan 07.11.2019 tarihinde 117.357,88-TL alacaklı gözüktüğü ve 31.12.201 tarihi itibariyle dönem sonu defter kayıtlarında 117.357,88-TL alacaklı olarak devam ettiği tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu,davacının ticari defterlerinde ve davalının BA formlarında yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre,taraflar arasındaki inkar edilmeyen ticari ilişki ve cari hesabın bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 117.357,88 TL alacağının bulunduğu,davalının ödemeye ilişkin ispata elverişli belge sunmadığı,davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir bilginin bulunmadığı bu nedenle işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı,haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacın davasının kısmen kabulü ile ,davalı borçlunun Ankara …. İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyasında 117.357,88 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptaline , bu miktar yönünden takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan meblağın %20 ‘si oranıda hesaplanan 23.471,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 8.016,72 TL harçtan Mahkememiz veznesine peşin yatırılan 1.482,78 TL ‘nin mahsubu ile kalan 6.533,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 110,50 TL posta ve tebligat gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 810,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 95,59 kabul) 774,76 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 1.537,18 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.261,79 TL sinin davalıdan 58,21 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 15.099,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.