Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAM YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/664
KARAR NO : 2021/347

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/12/2020
KARAR TARİHİ : 04/06/2021
G. KARAR YAZIM TARİHİ: 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; … A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … İnş.Turz.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti., lehtarı … … Makine Maden Doğalgaz İnş.Turz.Sağ.Tem.İth.İhr.ve San.Tic.Ltd.Şti. olan, E2-4185926 nolu ve 25/12/2020 keşide tarihli 4.600,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi ayrıca çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818. Maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamıştır.
… … Şubesinin 04/01/2021 tarihli yazılarında , dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı , dava dilekçesi ve eki belgeler ile gazete ilanına rağmen çekin mahkemeye ve süresinde bankaya ibraz edilmediği nazara alındığında, lehtar /hamilin çeki zayi ettiği anlaşılmış , açılan davanın TTK’nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddeleri hükümleri gereği kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile; … A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … İnş. Turz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., hamili … … Makine Maden Doğalgaz İnş.Turz. Sağ. Tem. İth. İhr. ve San. Tic. Ltd. Şti. olan, E2-4185926 nolu ve 25/12/2020 keşedi tarihli 4.600,00 TL bedelli çekin T.T.K.’nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 78,56 TL’den düşümü ile artan 24.16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2021

Katip …

Hakim …