Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R
ESAS NO : 2020/65
KARAR NO : 2021/405

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 18/06/2021
G.K.YAZIM TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup genel kurul kararlarına göre tespit edilen aidatları ödemediğini, ödenmeyen aidatların tahsili amacıyla … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; icra dosyasına, kooperatif genel kurul tutanaklarına, borçlu itiraz dilekçesine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhinde kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağı açıklaması ile 20.945,00 TL asıl alacak ve 1.048,40 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kooperatifin kayıt ve belgeleri, genel kurul tutanakları, mali hesapları ve diğer evraklar celp edilerek ve de yerinde inceleme yetkisi verilerek oluşturulan heyetten alınan rapor ve ek raporda; davalının, davacı kooperatifin eski üyesi …’in hissesini devir aldığı ve kooperatif yönetim kurulunun 23/09/2015 tarih 2015/08 numaralı kararı ile … hisselerinin tüm hak ve vecibeleri ile birlikte … tarafından devir alındığı belirtilerek üyeliğinin onaylandığını, 09/03/2014 tarihli 2013 yılı genel kurulu gündeminin 7. Maddesinde ortak ve hisse başına 50.000,00 TL ödentinin yapılmasına ve ödemenin şekli ve tarihine ilişkin karar alındığı, 30/06/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı genel kurul toplantısı gündeminin 6. Maddesinde; aylık aidatların Temmuz 2015 yılından başlamak üzere 200,00 TL olarak yapılacağı ve ilk olağan genel kurula kadar ödenmesi aksi halde % 1.15 gecikme cezasına ilişkin karar alındığı, 30/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı genel kurul toplantısında aidatlara ilişkin karar alınmadığı, 30/06/2018 tarihinde yapılan 2016-2017 yıllarına ait genel kurul toplantısı gündeminin 7. Maddesinde aidat alınmamasına , yine 10/03/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kurul toplantısı gündeminin 5. Maddesinde ; üye aidatlarının Mart 2019 yılından başlayıp bir sonraki genel kurula kadar aylık net 2.000,00 TL olarak alınmasına , Mart ayının 25’ine kadar 8.000,00 TL ara ödeme alınması ve ödemenin zamanında yapılmaması halinde % 3 gecikme cezası uygulanmasına , 30/08/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul toplantısında gündemin 5. Maddesinde ; Eylül 2020 ayından başlayarak bir sonraki genel kurula kadar aylık net 2.000,00 TL olması , Ekim 2020 sonuna kadar 4.000,00 TL ve Aralık 2020 sonuna kadar iki adet ara ödemenin alınmasına, ödemelerin zamanında yapılmaması halinde % 3 gecikme cezası uygulanmasına ilişkin karar alındığını . Bu kararlar doğrultusunda ve davalının üye olduğu tarihten icra takip tarihine kadar ödemesi gereken aidat ve gecikme cezası hesaplanmasında; takip tarihi olan 02/11/2019 tarihine kadar davalının bakiye borcunun 22.500,00 TL aidat ve 1.867,50 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 24.367,50 TL olduğu hesap edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava, icra takip dosyası, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemeyle hazırlanan rapor hep birlikte değerlendirildiğinde ; davalının , davacı kooperatife eski üye …’in hissesini devir alarak 23/09/2015 üye olarak kayıt edildiği , kooperatifin aidatlar ve ara ödemelere ilişkin genel kurullarda alınan kararlara göre davalının kooperatife üye olduğu tarihten , takip tarihi 02/11/201 a kadar 22.500,00 TL aidat ve 1.867,50 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 24.367,50 TL borçlu olduğu , ancak davacı kooperatifin takipte bu miktarlardan daha az olan 20.945,00 TL aidat ve 1.048,40 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 21.993,40 TL üzerinde takibe geçtiği nazara alınarak davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmış , itirazının iptali ile alacak likit olduğundan aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının davasının kabulü ile Ankara … İcra müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında davalının 20.945,00 TL asıl alacak ve 1.048,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.993,40 TL’ye yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
Hükmolunan miktarın %20’si olan 4.398,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Alınması gerekli 1.502,37 TL harçtan peşin alınan 405,00 TLile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 109,97 TL toplamı 514,97 TL’nin mahsubu ile kalan 987,40 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.831,17 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2021

Katip …

Hakim …

DAVACI MASRAFLARI
Başvurma harcı 54,40 TL
Peşin harç 514,97 TL
Vekalet harcı 7,80 TL
Tebligat ve posta gideri 154,00 TL
Bilirkişi ücreti 2.100,00 TL
+————————
TOPLAM 2.831,17 TL