Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/649
KARAR NO : 2021/255

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … T.A.Ş ile davalı borçlu …. müşteri numaralı … arasında akdedilen ve diğer davalı … Tekstil San. ve Tic. A.Ş. tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden; …. nolu ticari artı para kredisi ve …. nolu ticari kredi kartının davalı asıl borçlunun kullanımına sunulduğunu, borçlunun, müvekkili bankaca kullanımına sunulan ticari kredinin ödeme planına uygun olarak geri ödemelerini ve kredi kartı harcamalarına ilişkin ekstre ödemelerini yapmadığını, banka tarafından, Gebze … Noterliğince düzenlenen; …. yevmiye no.lu ve 07.10.2019 tarihli ihtarnamenin, asıl borçlu … ve müteselsil kefil … Tekstil San. ve Tic. A.Ş’ ne gönderildiğini, imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince kredi ilişkisinin kesildiğini, banka alacağının 7 gün İçinde ödenmesini, aksi takdirde kanuni takibe geçileceğinin bildirildiğini, davalılar tarafından, taksitli ticari kredi ve kredi kartına dair bir ödeme yapılmaması üzerine, … Dairesi … takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden, asıl borçlu ve kefalet borçlusu şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlular tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile, borcun tamamına, faize ve ferilere itiraz edildiğini ve itiraz üzerine … Dairesince 06.01.2020 tarihinde, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların, icra takibine konu borcun ödendiğine ve borcun olmadığına dair hiçbir belge sunmaksızın, sırf takibi durdurarak müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile itiraz ettiğini, takibin devamı açısından itirazın iptalini ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz İçin alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 16/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı …’nun borçlu, … Tekstil San. ve Tic. A.ş’nin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davacı banka ile kredi ilişkisine girildiği, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, sözleşmenin okunup incelenerek ve banka yetkililerince bilgilendirilerek imza edildiğinin ve sözleşme metninin teslim alındığının belirtildiği, GKS’ deki imzaların 6098 Sayılı BK hükümlerine uygun olduğu, imzalanan sözleşmeye dayanarak davalı borçlu Artı Para (KMH) kredi kullandırıldığını, kredinin ve … Kobi Kredi Kartı harcamalarının ödenmediği, GKS’de,….Kobi Kredi Kartına ilişkin madde ve hükümlerin yer almadığı, … Kobi Kredi Kartının kullanımına ilişkin kefil … Tekstil A.ş.’nîn imzasının bulunduğu bir sözleşme ibraz edilmediği için … Tekstil San. A.Ş. açısından kredi kartına hesaplama yapılmadığı, 07.10.2019 tarihinde davalı borçlulara gönderilen ve 7 gün İçerisinde ödenmesi istenen hesap kat ihtarnamelerinin 15.10.2019 ve 16.10.2019 tarihlerinde bila tebliğ edilmesi nedeniyle temerrüt tarihinin 27.11.2019 icra takip tarihi olarak belirlendiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmede akdi faiz oranı ve temerrüt faiz oranı ile ilgili uygulamanın belirlendiği, Artı Para Kredisi ve … Kobi Kredi Kartına TCMB’ce ilgili dönem için yayınlanan akdi %19,20 faiz oranının uygulandığı, temerrüt tarihinin icra takip tarihi olması nedeniyle TCMB tarafından ilgili dönem için belirlenen %24 temerrüt faiz oranı yerine %19,20 akdi faiz oranının uygulandığı, davacı bankanın, asıl borçlu … ve kefaleten Borçlu … Tekstil San. Tic. A.Ş/den 27.11.2019 Takip Tarihi itibariyle; 1888…2287101 nolu Artı Para Kredisi (KMH) için talep edilebilecek toplam 17.132,99 TL olduğu, davacı bankanın, Asıl Borçlu …mdan 27.11.2019 takip tarihi itibariyle taleple bağlılık ilkesi gereği; 5526….0898 No’lu … kobi kredi kartı için: talep edilecek alacağın 15.361,19 TL, yukandaki tablolarda talep edebileceği tutarlarla sınırlı anapara alacaklarına takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek günler için %19,20 temerrüt faizi hesaplanabileceği tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalıların davacı bankayla aralarındaki kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeler, Merkez Bancasınca belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 1888…2287101 Nolu Artı Para Kredisi yönünden 15.000.00 TL ana para, 2.031,36 TL işlemiş faiz ve 101,63 TL BSMV olmak üzere toplam 17.132,99 TL , 5526…0898 nolu … Kobi Kredi Kartı yönünden 14.099,03 TL ana para, 973,62 TL işlemiş faiz ve 30,90 TL BSMV, 257,64 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 15.361,19 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalılıların bu miktarlar yönünden itirazlarının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalılar aleyhine kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının kısmen kabülü ile,
A) 1888…2287101 Nolu Artı Para Kredisi yönünden ,davalı borçluların … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında, 15.000.00 TL ana para, 2.031,36 TL işlemiş faiz ve 101,63 TL BSMV olmak üzere toplam 17.132,99 TL üzerinden itirazlarının iptaline ,bu miktar yönünden takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine ,
Hükmolunan meblağın %20 ‘si oranıdan hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müşteren ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ,
B) 5526…0898 nolu … Kobi Kredi Kartı için, davalı borçluların … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında 14.099,03 TL ana para, 973,62 TL işlemiş faiz ve 30,90 TL BSMV, 257,64 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 15.361,19 TL üzerinden itirazlarının iptaline ,bu miktar yönünden takibin devamına ,fazlaya ilişkin istemin reddine ,
Hükmolunan meblağın %20 ‘si oranıdan hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 2.219,68 TL harçtan 395,33 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 1.824,35 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.310,36 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 09,64 TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 167,00 TL posta ve tebligat gideri, 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 917,00 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 99,27 kabul) 910,31 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 449,73 TL peşin ve başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 4.874,13 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.