Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/597
KARAR NO : 2021/72

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı kooperatife 474 ortaklı senet numarası ile 04/10/1976 senesinde ortak olduğunu, müvekkilinin ortaklık tarihinden itibaren aidatlarını düzenli ve eksiksiz olarak kooperatife ödediğini ve yükümlülüklerinin tamamını eksiksiz olarak takip ettiğini, ancak davalı SS … ve Arsa Yapı Kooperatifinin 10/09/2018 tarihli yazı ile tasfiyeye girdiklerine dair müvekkile yazılı bildirim gönderdiğini ve bu bildirimin müvekkile Antalya ilinde tebliğ edildiğini, tebliği takiben müvekkili yönetim ile görüştüğünü ve bu aşamada nasıl bir yol izleneceğini, kendisinin ne yapması gerektiğini ve sair hususlarda bilgi talep ettiğini, yapılan görüşmede müvekkiline kooperatif yöneticileri tarafından kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye sonrasında da ortaklara ödenecek paranın gönderilen yazıda belirtildiği üzere çok cüzi bir miktar olacağını ve bu sebeple tasfiye sonuçlanana kadar aidat ödemesi yapmamasını belirttiklerini, müvekkilinin de yapılan görüşmeye istinaden kooperatifin tasfiye halinin sonuçlanmasını beklemeye başladığını, aradan geçen süre içerisinde müvekkiline davalı kooperatif tarafından başkaca hiçbir bildirim ihbar yahut ihtar tebliğ edilmediğini, yapılmadığını, müvekkiline telefonda kooperatif ortaklığından çıkartıldığı söylenene kadar usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligat olağan üstü ve olağan toplantıya davet tasfiyeden dönme kararı alındığına dair bir bildirim yahut ödeme yükümlülüklerini aksattığına dair bir ihtarname gönderilmediğini, davalı kooperatif tarafından alınan hiçbir kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, müvekkilinin temerrüte düşürülmediği ve kooperatif ortaklığından çıkartma kararının usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmemiş olması sebebiyle kooperatif ortaklığından çıkartma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif ortaklığından çıkartma kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 20/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 04,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.