Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2020/566
KARAR NO : 2021/20

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2020
KARAR TARİHİ : 15/01/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/07/2017 tarihli Franchise anlaşması imzalandığını, bu kapsamda ;… ANKARA adresinde … kebap markasının kullanılması esaslarının belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmede marka sahibi, davalı ise bayi sıfatına sahip olduğunu, sözleşmenin 5.3 maddesinde marka sahipleri olarak reklam tanıtım bedeli için 2.000,00 TL+ KDV tutarının sözleşme başlama tarihinden itibaren her ay bayi tarafından ödeneceğinin ve devam eden yıllara TEFE+TÜFE / 2 oranında arttırılarak yenileneceğinin düzenlendiğini, marka sahipleri olarak … Turz. Gıda İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin % 75, müvekkili … Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti.’ nin ise % 25 oranında ve de ayrı ayrı faturalar düzenlenmesi karşılığında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin 6.1.3 maddesi gereğince; reklam katkı bedelinin alacağının ve de ödeme şeklinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından reklam tanıtım hizmet bedeli olarak sözleşmeye uygun şekilde 17/04/2019 tarih 017924 sıra nolu 11.800,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini , faturanın karşı tarafa gönderilmesine rağmen ödenmediğin den tahsili amacıyla … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildiğini, borçlunun takibe haksızı itirazı üzerine takip durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip miktarının % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu anlaşmanın tarafları … Tur. Gıda İnş. Ltd. Şti. Ve davacı … Tur.İnş.ve Tic.Ltd.Şti. olduğunu, müvekkilinin belirtilen şekilde sözleşme imzaladığını, ancak sözleşmenin başından itibaren müvekkiline mobingler , baskılar, keyfi olarak fiyat farkı uygulamaya çalışıldığını, sözleşmeye aykırı tutum ve davranışlarda bulunulduğunu, sözleşmenin kendilerine yüklediği sorumluluklar yerine getirilmediği halde , marka sahipleri tarafından, Ankara … Noterliğinin 25/03/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak sözleşmenin fesih edilmesi üzerine, tabela indirilip, marka sahibine ait işletmede bulunan tüm şeylerin iade edildiğini , karşı taraf sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, karşı tarafın sözleşmeye uygun reklam ve katılım hizmetini verdiğini ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini , söz konusu sözleşmeye dayalı olarak diğer marka sahibi … Tur. Gıda İnş. Ltd. Şti.nin de alacak taleplerine ilişkin olarak … Müdürlüğünde yaptıkları takibe itiraz üzerine … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında açtığı derdest dava dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğunu ve usul ekonomisi de nazara alınarak birleştirilmesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
GEREKÇE: Dava, franchise sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili 15/01/2021 tarihli celsede; Mahkememiz dosyası ile …. Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası konu davaların aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve usul ekonomisi de nazara alınarak, her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasın Uyap sisteminde incelendiğinde ; davacının … Tur.Gıda İnş.Ltd.Şti., davalısı … Mutfak Yiyecek İçecek İşletmelri San.Tic.Ltd.Şti. olduğu , aynı sözleşmeden kaynaklandıkları, toplanacak delillerin ve yapılacak yargılama işlemlerin aynı nitelikte olduğu, bu kapsamda iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı Mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK’ nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi ile HMK’nun 166. maddesi kapsamınca davaların her aşamada birleştirilebileceği hususu nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının daha önce açılan … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Mahkememiz dosyasının … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı sayılı dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeni ile HMK.166 maddesi gereğince ve usul ekonomisi de nazara alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 15/01/2021

Katip …

Hakim …