Emsal Mahkeme Kararı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/511 E. 2021/181 K. 23.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/511
KARAR NO : 2021/181

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 23/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait 28/02/2021 tarihli ve 0224738 nolu, … Bankası çekinin lehtarı olduğu, keşidecisi … Sağlık Medikal İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … … Şubesine ait 10.885,00 TL bedelli çekinin zayi olduğu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümler çek hakkında da uygulanır.
Ticaret Kanununda yer alan çek hakkında uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
İptal isteminde bulunan kişi çekin iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Mahkeme çeki eline geçireni belirli bir süre içinde çeki ibraza davet aksi takdirde çekin iptaline karar verileceğini ihtar eder. ihtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş çekler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen çek verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece çekin iptaline karar verilir.
Kaybedildiği bildirilen çekin, T.C. … Bankası …/… şubesine ait, keşidecisi … Sağlık Medikal İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı … Ve Tıbbi Sistemler San. Tic. Ltd. Şti. olan, 28/02/2021 keşide tarihli, 0224738 çek numaralı, 10.885,00 TL bedelli çek olduğu bildirilmiş olup muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
İptali istenen çekle ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen sürede zayi olduğu bildirilen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosyadaki beyan ve deliller çerçevesinde çekin davacı elinde iken zayi edildiği, ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilana rağmen çeki bulan ya da bulanların tespit edilemediği anlaşıldığından iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı elinde iken zayi olduğu bildirilen ve halen kimde olduğu tespit edilemeyen; T.C. … Bankası …/… şubesine ait, keşidecisi … Sağlık Medikal İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı … Ve Tıbbi Sistemler San. Tic. Ltd. Şti. olan, 28/02/2021 keşide tarihli, 0224738 çek numaralı, 10.885,00 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
İşbu dava nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair Davacı Vekili Av. ….’nun yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.