Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/300
KARAR NO : 2021/562

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … -….
VEKİLİ : Av. …….
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı müvekkili… Hurda Geri Dönüş. Org. Gübre San. ve Tic. Ltd. Şti. İle; davalı… Enerji Bil. Tur. Gıda Gay. Dan. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında gerçekleşen Kahramanmaraş/…- Konya/Ilgın hümik asit fabrikasına Leonardit nakliyesine dair ticari ilişkiye istinaden toplamda 769.494,46 TL bedelinde faturalar kesildiği, karşılığında ise toplamda 652.500,00 TL ödeme yapıldığı, ödemelerin tamamı davacı müvekkili şirket adına açılmış olan … Osmaniye Şubesindeki TR… IBAN no-lu hesaba yatırıldığı, bakiye fatura bedelleri için davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 116.994,46 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dayalı şirketten tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 116.994,46 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Enerji Bakanlığı’na bağlı… Linyit İşletmeleri Müdürlüğü Kışlaköy sahası Topuk mevkiinde bulunan rezervden 10.000.ton LEONARDİT(düşük kalorili Linyit Kömürü) madeninin …. Linyit İşletmeleri(AEL)ne ait sahadan yüklenilmesi ve 12 km mesafede bulunan kırma eleme tesisine nakli,tesiste kurutma işlemleri ile nemin %30’a düşürülmesi, kurutulan Leonarditin 0-2 mm ye kadar kırılması,kil kum ve kirecin elekte ayrılması, Konya-Ilgın da bulunan … ye ait olan humik asit tesisinin talebi doğrultusunda kurutulduğu, kırılmış ve elenmiş olarak stoklanması için 50 dekar arazinin tahsisi ve mühür ile muhafaza altına alınması ve hazırlanan leonarditin Konya ılgın da bulunan humik asit tesisine nakli konusunda dayalı… limited şirketi ile …arasında danışmanlık hizmeti vermesi konusunda sözleşme imzalandığı, …şirketinin bu sözleşmeye dayanarak davacı… limited şirketi ile yukarda adı geçen işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı, davacı verdiği teklif ile 70,00 TL/Ton fiyatına bu işlemleri yapacağını ve işlenmiş leonarditinin KONYA/ILGINA teslim edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ancak ilerleyen süreçte işlenen leonarditinin çalınmaya başladığını gören davalı durumu TKİ’ye bildirmiş ve …Mühendisleri ile davalı birlikte … Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, savcılık tarafındn sahadan hiç bir şekilde leonarditinin çekilmemesine karar verdiğini, …yetkilileri ve… birlikte leonarditi’yi Konya-Ilgın’a taşıdıklarını, davacı tarafın kamyonculara ödeme yapması gerektiği iddiası ile danışman şirketten dava dilekçesinde de belirttikleri üzere an itibari ile hakettikleri ücretin üstünde bir tahsilat yaptıklarını, ancak hırsızlık nedeni ile taşıma gerçekleşmeyince fazla ödeme gerçekleştiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı ile davalı arasında gerçekleşen Kahramanmaraş/… – Konya/Ilgın Hümik Asit Fabrikasına Leonardit Malzemesi nakliyesi işine dair ticari ilişki nedeniyle bakiye fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 116.994,46-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Osmaniye Vergi Dairesi’ne yazı yazılarak davacı şirkete ait 12/05/2016 ile 01/12/2016 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarının istenildiği, Denizbank Osmaniye Şubesi’ne yazı yazılarak 12/05/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki davacı şirket hesap hareketlerinin istenildiği ve istenilen belgelerin dosyamıza sunulduğu anlaşılmıştır.
… Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılarak 2017/254 Esas sayılı soruşturma dosyası istenilmiş, soruşturma dosyası kayıtları incelenmiş, 26/03/2019 tarihli Türkiye Kömür İşletmeleri’ne yazılan yazıya göre; yürütülen soruşturma kapsamında tedbiren kuruma yedi emin sıfatıyla teslim edilen ve Konya/Ilgın’da kurumca muhafaza edildiği bildirilen 9.555,16 Ton leonardit kömürün dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları, kolluk tutanakları, kömürün indirildiği alanın fotoğrafları ve kömürün değerinin ve miktarının tespit edilebilir olması göz önünde bulundurulduğunda; bahse konu kömürün Türkiye Kömür İşletmelerine ait olduğu kanaatine varıldığını ve kömürün kurumca teslim alındığına dair evrakın … Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesinin istendiği anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda; davacı şirket (… Hurda Geri Dönüş. Org. Gübre San. ve Tic.Limited Şirketi)’nin 2016 ve 2017 yıllarında kullandığı resmi defterlerin defter tasdik bilgilerinin bilirkişi raporunda belirtildiği gibi olduğu, 2016 yılı kapanış tastiki, davacı… Hurda Geri Dönüş. Org: Gübre San. ve Tic.Limited Şirketi)’nin 2016 yılı resmi defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, Davacı… Hurda Geri Dönüş. Org. Gübre San. ve Tic.Limited Şirketi)’nin defter kayıtların muhasebe standartlarına göre tutulduğu, davacı… Hurda Geri Dönüs. Organize Gübre San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin dava dosvası ekinde bulunan 2016 yılına ait Resmi defterleri (Yevmiye,Defter’i Kebir ve Envanter ) incelendiğinde; davacı şirket (… Hurda Geri Dönüş. Org. Gübre San. ve Tic.Limited Şirketi)’nin Davalı şirket (… Bil. Tur. Gıda Gay. Dan. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.,’nin düzenlediği faturaların davacı şirket kayıtlarında aşağıdaki gibi olduğu, davalı şirket (… Bil. Tur. Gıda Gay. Dan. Inş. San. Tie. Ltd. Şti.,’nin davacı… Hurda Geri Dönüş. Org. Gübre San. ve Tic.Limited Şirketi)’ne yaptığı ödemelerin davacı şirketin Denizbank A.Ş.deki banka kayıtlarının bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde olduğu, davacı şirketin 2016 yıllında resmi defterlerinin (Yevmiye ve Defter’i Kebir ) cari hesap hareketleri incelendiğinde; davacının davalı şirkete düzenlediği fatura toplamının 769.494,46TL olduğu davalının banka kanalıyla davacıya 652.500,00 TL ödemenin olduğu, davalının 21.11.2016 tarih ve 079510 seri nolu 50.000,00 TL bedelli iade faturası olduğu bu durumda her iki şirketin kayıtlarında bu iadenin işlenmiş olduğu, toplam düzenlenen faturadan iade fatura düşüldüğünde 719.494,46 TL-652.500,00 TL =66.994,46 TL davalı tarafın davacı tarafa temerrüt faizi öncesi borcu bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda sonuç olarak; her iki firma defter kayıtlarının düzenlenen fatura miktarı, tahsil edilen fatura karşılığı alacak ve davalının davacıya kestiği iade fatura yönünden birbirini doğruladığı, ticari defterlerin incelenen hali ile delil olma özelliğini sağladığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sunulan ticari defterlerde davalının davacıya leonardit kömür madeninin zenginleştirme geri dönüştürme taşıma sözleşmesi uyarınca somut ve gerçek bir akide dayandığı, tarafların bu hizmetinin, aralarındaki anlaşmazlığın inceleme ve tespitinin mahkemece verilen görevin dışında olduğu, alacağın dayanağı olarak her iki şirketin kayıtlarındaki düzenlenen fatura ve tahsilat tediyelerin ve iade faturasının birbirini doğruladığı, tarafların ticari defterlerindeki borç ve alacak kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, dava tarihi itibari ile tahsili gereken 66.994,46TL davalının davacıya ödemesi gereken temerrüt faizi öncesi borcu bulunduğunu belirten raporun sunulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde; dava, davacı ile davalı arasında gerçekleşen Kahramanmaraş/… – Konya/Ilgın Hümik Asit Fabrikasına Leonardit Malzemesi nakliyesi işine dair ticari ilişki nedeniyle bakiye fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 116.994,46-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, Osmaniye Vergi Dairesi’ne yazı yazılarak davacı şirkete ait 12/05/2016 ile 01/12/2016 tarihleri arasındaki vergi kayıtlarının istenildiği, Denizbank Osmaniye Şubesi’ne yazı yazılarak 12/05/2016-01/12/2016 tarihleri arasındaki davacı şirket hesap hareketlerinin istenildiği ve istenilen belgelerin dosyamıza sunulduğu anlaşılmış, yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen ve taraf ticari kayıt ve defterleri ile dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; sonuç olarak, her iki firma defter kayıtlarının düzenlenen fatura miktarı, tahsil edilen fatura karşılığı alacak ve davalının davacıya kestiği iade fatura yönünden birbirini doğruladığı, ticari defterlerin incelenen hali ile delil olma özelliğini sağladığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sunulan ticari defterlerde davalının davacıya leonardit kömür madeninin zenginleştirme geri dönüştürme taşıma sözleşmesi uyarınca somut ve gerçek bir akide dayandığı, tarafların bu hizmetinin, aralarındaki anlaşmazlığın inceleme ve tespitinin mahkemece verilen görevin dışında olduğu, alacağın dayanağı olarak her iki şirketin kayıtlarındaki düzenlenen fatura ve tahsilat tediyelerin ve iade faturasının birbirini doğruladığı, tarafların ticari defterlerindeki borç ve alacak kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü, dava tarihi itibari ile tahsili gereken 66.994,46TL davalının davacıya ödemesi gereken temerrüt faizi öncesi borcu bulunduğunu belirten raporun sunulduğu değerlendirilmiş, her iki tarafın da tacir olduğu, ticari davalarda ticari defterlerle sözleşme ilişkisi ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğu, ticari defterlerin kesin delil olduğu, bir sözleşme ilişkisi sözleşmenin esaslı unsurları üzerinde tarafların karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile kurulacağı, sunulan ticari defterler ve yazılı belgelerin aksinin ancak yazılı ve kesin delillerle de ispatı mümkün olabileceği anlaşılmakla; 66.994,46 TL alacağın 08/07/2020 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile;
66.994,46 TL alacağın 08/07/2020 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 4.576,39 TL harçtan, 1.997,98 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 2.578,41 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 755,83 TL sinin davalıdan, 564,17 TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 362,50 TL posta ve tebligat gideri, 650,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.012,50 TL yargılama giderinin kabul oranı üzerinden (% 57,26 kabul) 579,75 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının dava açarken ödediği 2.052,38 TL peşin ve başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.509,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davanın reddedilen bölümü yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 7.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair Davacı Vekili Av. …, Davalı Vekili Av. … yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.