Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/584 Esas – 2022/611
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2019/584
KARAR NO : 2022/611

HAKİM :..
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …DAVALI …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/08/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine… poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek emniyet şeridinde park halinde bulunan … plakalı kamyonete ve yaya olarak kamyonetin dışında bulunan sürücüsü müvekkili … çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin zararlarının karşılanması için sigorta şirketine 31/07/2019 tarihinde başvuru yapıldığıni, 154.617,03 TL ödeme yapıldığını, ancak zararlarını karşılamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik geçici işgücü kaybı için 100,00 TL, kalıcı işgücü kaybı için 4.800,00 TL, 100,00 TL tedavi sürecindeki gecici bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 194.792,15 TL ‘ye çıkartmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;… plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya 14.01.2019 tarihinde 154.617,03-TL ödendiğini, davacının zararının karşılanmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalı sigorta şirketine… poliçeli aracın davalıya çarpması sonucu meydana gelen yaralanmadan dolayı ve de yapılan ödemeden sonra davacının davalıdan talep edebileceği geçici kalıcı işgücü kaybı zararı ile tedavi sürecinde bakıcı gideri zararının olup olmadığı, olması halinde miktarına ilişkindir.
Davacı vekili 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı sigorta şirketinin asıl alacak, ferileri, yargılama gideri harç ve giderleri bakımından sulh olunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 80,70 TLharçtan peşin alınan 44.40 TL ile ıslahla alınan 649,00 TL olmak üzere toplam 693,40TL’den mahsubu ile artan 612,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine ,
3-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.218,82 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK.’nun 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren niki haftalık süre içerisinde …’da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı18/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim…
¸e-imzalıdır.