Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2019/465 Esas
KARAR NO : 2021/125

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
KARAR TARİHİ : 03/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Turan Güneş Şubesi tarafından 22/01/2018 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu … Halı Kırtasiye Reklam Organizasyon Proje Mühendislik Tic. A.Ş. lehine taksitli ticari kredi ve çek taahhüt kredisi ve nakdi kredi açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, diğer davalıların kredilerin kullandırılmasında müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, ödemelerin aksaması üzerine davalı asıl borçlu ve kefillere Kahramanmaraş …. Noterliği’nin 03/05/2018 tarih ve …., yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların anlaşamadıklarını, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların … Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, haksız itiraz sebebi ile davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür.
GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
… Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası örneğinin incelenmesinde; davacı – alacaklı tarafından, davalı – borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 596.323,25 TL asıl alacak, 1.633,76 TL işlemiş faiz, 81,69 TL BSMV, 725,01 TL ihtarname gideri, 16.862,80 TL kat öncesi işlemiş faiz, 843,14 TL kat öncesi işlemiş BSMV, 16.000,00 TL gayrinakit (depo talepli) olmak üzere toplam 632.469,65 TL alacağın tahsili isteğiyle 11/05/2018 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa tabi olup, tarafların katılımı ile toplantı yapıldığı ve anlaşmaya varılamadığına ilişkin 12/02/2019 tarihli son tutanağın düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu kredi sözleşmesine ilişkin tüm belge örnekleri ilgili banka şubesinden celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 20/03/2020 tarihli raporunda; davacı bankanın 11/05/2018 takip tarihi itibariyle davalılardan alacağının 546.323,50 TL asıl alacak, 18.496,56 TL faiz, 924,83 TL BSMV, 725,01 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 566.469,90 TL olarak hesaplandığını, davacı bankanın davalılardan gayrinakdi çek taahhüt kredisi ile ilgili olarak 10 adet çek yaprağından kaynaklanan depo talep hakkına konu miktarın 16.000,00 TL olarak hesaplandığını, 11/05/2018 takip tarihi sonrası yapılan tahsilat ve yasal yükümlülük tutarları ödenen çek yaprakları dikkate alınarak 22/08/2019 dava tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davacı bankanın 22/08/2019 dava tarihi itibariyle alacağının 524.595,46 TL asıl alacak, 277.420,26 TL faiz, 13.871,02 TL BSMV, 725,01 TL masraf olmak üzere toplam 816.611,75 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile davalı … Halı Kırtasiye Reklam Org. Proje Müh. Tic. A.Ş. arasında 22/01/2018 tarihli 3.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalılar … Kırtasiye Dijital Matbaa Koop. Rek.org. Turz. Müh. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve …’in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, …’in davalı şirketin ortak ve yöneticisi olduğu, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine davacı bankaca hesabın kat edilerek Kahramanmaraş …. Noterliği’nden 03/05/2018 tarih …yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek ihtarnamede belirtilen borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesi gayrinakit alacağın aynı süre içerisinde depo edilmesi tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren faiz ve BSMV’si ile birlikte tahsili isteğinde bulunulduğu, ihtarnamenin asıl borçlu şirket ve davalı kefillere 05/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 24 saatlik sürenin eklenmesi ile temerrüdün 07/05/2018 tarihinde oluştuğu, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce yapılan tahsilatların 12/07/2018 tarihinde 35.000,00 TL, 22/11/2018 tarihinde 2.728,04 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf dava dilekçesinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 578.741,61 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa temerrüt faizi ve BSMV’si ile birlikte tahsili isteğinde bulunarak 578.741,61 TL üzerinden harcını yatırmıştır.
İşbu davaya konu değerin takipten sonra yapılan ödemeler de nazara alınarak belirlenmiş değer olduğu, dosya kapsamı, bilirkişi raporu içeriği itibariyle takip talebinde 632.469,55 TL toplam talep miktarının 16.000,00 TL gayrinakit toplamı kısmı düşüldükten sonraki miktarın 616.469,65 TL olup, bu rakamdan takipten sonra davadan önce yapılan 35.000,00 TL tahsilat ve 2.728,04 TL tahsilat toplamı 37.728,04 TL’nin düşümü ile kalan miktar 578.741,61 TL olup, işbu davaya konu değer olduğu anlaşılmakla dava itirazın iptali davası olup talep çerçevesinde değerlendirme yapılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme, kredi sözleşmesi içeriği, hesap ekstreleri, sözleşme hükümleri de nazara alınarak, tüm dosya kapsamına göre; sözleşmenin 22. maddesi uyarınca temerrüt faizinin cari faiz oranının %100 fazlası ilavesi ile bulunacak oran olacağı, Yargıtay uygulamaları da nazara alınarak cari faiz oranının bankaca kredilere fiilen uygulanan faiz oranın esas alınması gerektiği, yine sözleşmenin 23. maddesinde gayrinakit alacak için depo edilmesinin müşterek ve müteselsil borçlu ve kefillerden talep edilebileceğinin kararlaştırıldığı, bilirkişi raporunun sözleşme hükümleri, hesap ekstreleri içeriği ve tüm dosya kapsamı itibariyle denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kullandırılan krediler kapsamında ayrı ayrı fiilen uygulanan cari faiz oranlarına göre hesaplamanın yapılıp, temerrüt faizinin de %100 ilavesi ile belirlendiği, takip tarihi itibariyle asıl alacağa konu borcun 546.323,50 TL asıl alacak, 18.496,56 TL faiz, 924,83 TL BSMV ve 725,01 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 566.469,90 TL olduğu, dava dilekçesindeki talep de nazara alınarak bundan takipten sonra davadan önce yapılan toplam 37.728,04 TL’nin düşümü ile 528.741,86 TL asıl alacağa konu borç olmakla talep de nazara alınarak bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın 489.322,00 TL’sine son ödeme tarihi 22/11/2018 tarihinden itibaren yıllık %37,10 oranında, geri kalan kısmına son ödeme tarihi 22/11/2018 tarihinden itibaren yıllık %44,98 oranında faiz ve faize %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile talep de nazara alınarak davalıların itirazlarının 528.741,86 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağın 489.322,00 TL’sine yıllık yıllık %37,10 oranında, geri kalan kısmına 22/11/2018 son ödeme tarihinden itibaren yıllık %44,98 oranında faiz ve faize %5 BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan meblağın %20’si oranında hesaplanan 105.748,37 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.205,95 TL’sinin davalılardan müteselsilen, 114,05 TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Alınması gerekli 36.118,36 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 6.721,11 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 3.162,35 TL toplamı 9.883,46 TL’nin mahsubu ile kalan 26.234,9‬0 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.213,69‬ TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %91,36’sı olan 2.936,03 TL ile 44,40 TL başvurma ve 9.883,46 TL peşin harç toplamının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 43.487,09 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Vekalet Tasdik Harcı : 6,40 TL
Posta Gideri : 360,9‬0 TL
Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL
Basın İlan Ücreti : 2.096,39 TL
+
Toplam : 3.213,69‬ TL