Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/483 Esas – 2022/248
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2013/483 Esas
KARAR NO : 2022/248

BAŞKAN : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVALI : ….

DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 12/07/2013
KARAR TARİHİ : 29/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 26/01/2022 tarihli duruşmasında, HMK. madde 150/1 gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden, taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 24,30 TL ile 22.310,50 TL tamamlama harcı toplamı 22.334,80 TL’den mahsubu ile artan 22.254,10 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 29/04/2022

Başkan…

Katip…