Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/662 Esas
KARAR NO : 2023/676

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2023
KARAR Y.TARİHİ : 10.10.2023

Mahkememizde görülmekte olan “alacak” davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1975 yılından bu yana adi ortaklık şeklinde ticaret yaptıklarını, sözlü olarak ortaklığa başladıklarını ve uzun süre de bu ortaklığı devam ettirdiklerini, tarafların ortak olarak 1975-1990 yılları arasında … mevkiinde hurdacılık yağtığını, bu işi … adına …’ne kayıtlı şekilde gerçekleştirildiğini, 1990 yılında bu gayri resmi ortaklığın tasfiye edildiğini, 1976 yılında … Sitesi’nde … adına bir arsa payı alındığını, daha sonra bu arsa payının dükkan haline getirildiğini, 1985 yılında … hattında … plakalı ticari dolmuşun 1/2 hissesinin satın alındığını, dolmuşun başlangıçta … adına kaydettirildiğini, ancak sonra 1990 yılında …’e devredildiğini, devir işleminin satış yolu ile yapıldığını, …’nden 2 hisse alındığını ve bu hisselerin davalılar … ve … adına kaydettirildiğini, birkaç ay önce kooperatif adına …’ta alınan arsalardan birinin satıldığını, kooperatif üyelerine ayrı ayrı 2.625.000,00-TL ödeme yapıldığını, Kooperatif hisseleri davalılar adına kayıtlı olduğundan, davalıların toplamda 5.250.000,00-TL ödeme aldığını, müvekkilinin kooperatif ortağı olması nedeniyle bu hisseden kaynaklı alacağının olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL alacağın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır.

III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3.Uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir.
B.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5.Dava; kooperatif ortaklığı hissesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
6.Dava …. Mahkemesinin 15.06.2023 gün ve ….sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır.
7.6325 sayılı Kanun’da 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak “zorunlu arabuluculuk” şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir.
8.6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
9.Mahkememizce 03.10.2023 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı ile; davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını sunmak için bir haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 05.10.2023 tarihli dilekçesinde; davanın 08.06.2023 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığından arabuluculuk zorunluğunun bulunmadığını, ancak görevsizlik kararı verilerek dosya ticaret mahkemesine gönderildiğinden arabuluculuk şartını yerine getirmek üzere taraflarına süre verilmesini talep etmiştir.
10.Yukarıda yazılı açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı yanın, kooperatif ortaklığı hissesinden kaynaklanan alacak isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesinde düzenlenen “Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır.” hükmü uyarınca eldeki davanın ticari dava niteliğinde olduğu açıktır.
11.6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olup, davacı tarafın, verilen kesin süre içerisinde; davadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunmadığını beyan ettiği, arabuluculuk son tutanağını ibraz edemediği anlaşılmakla, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi ile HMK’nın 115/2. maddesi gereğince, davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, TTK’nın 5/A ve HMK’nın 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle, usulden reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan düşümü ile arta kalan 584,03‬ TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile …. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 09.10.2023 tarihinde karar verildi. 09.10.2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır