Emsal Mahkeme Kararı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/393 E. 2023/438 K. 07.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/393 Esas
KARAR NO : 2023/438

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … hissedarı olduğu… Şirketinde Müdür (…) sıfatıyla diğer hissedar … ise Müdür sıfatıyla şirkette görev aldığını, davalı şirketin mısır vb. ürünlerin tanelenmesi ve temizlenmesi ile ilgili faaliyet alanında çalıştığını, bu hususun …Gazetesi’nin 18 Aralık 2014 tarihli 8718 sayılı ilanının 774. sayfasında açıklandığını, her ne kadar sicil kayıtlarında davalı … hissedar olarak gözükmekte ise de …, …’ın nam ve hesabına hareket ettiğini, bu durumun kayıtlarda yer aldığını, davalı şirketin kuruluş aşamasında davalı … ve müvekkili … ile yapılan anlaşma gereğince kendisinin kayıtlarda gözükmemesini istediğini, müvekkilinin bu durumu anlayamamış olmakla birlikte davalının telkinleri ve baskıları nedeniyle bu durumu kabul ettiğini, müvekkilinin davalı şirket kayıtlarda gözükmemesinin sebebi sorduğunda ise kendisinin kayıtlarda bulunması halinde … mevzuat gereğinden fazla denetim yapacağını, baskıya uğrama ihtimali olduğunu bildirdiğini, müvekkilinin bu durumu yeni kurulacak şirket için sermaye bulunmasının zor olacağı endişesi ile kabul ettiğini, davalının isteğini yerine getirdiğini, davalı şirket için sermaye yatırdığını, ilgili sermaye …. Noterliğinin … yevmiye numaralı tasdiki ile resmi şekil kazandığını, davalı şirketin süreç içeresinde yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle nakit ihtiyacı duyduğunu ve müvekkilleri tarafından … A.Ş.’den toplam 1.500.000,00 TL kredi alındığını, çekilen kredi bedellerinin müvekkilleri tarafından ödendiğini ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkili … ve davalı …’nin hissedarı olduğu diğer davalı …Gıda Tek. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. adına çekilen kredilerin yalnızca müvekkilleri tarafından ödenmesi üzerine şimdilik 100.000,00 TL kredilere dair rücu istemine ilişkin bedelin davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil gazetesi ilanları, ihtarname örneği ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Dava şartları başlıklı 6100 sayılı HMK’nın 114. maddesi 1/ç bendi hükmünde mahkeme yetkisinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 115. maddesi 1. fıkrasında; mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırabileceği gibi tarafların da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilecekleri, ikinci fıkrasında ise, mahkemenin dava şartı noksanlığını tespit etmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği, ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre vereceği, verilen süre içinde dava şartı noksanlığının giderilmemesi halinde davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanun’nun 14. maddesi 2. fıkrası hükmünde; ” özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu bu yer mahkemesi kesin yetkilidir” denilmektedir.
Somut olayda; davacı … ve davalı …’nin hissedarları oldukları davalı …Gıda Tek. İht. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına çekilen kredilerin davacı yanlar tarafından ödendiği ileri sürülerek, davacılar tarafından ödenen tutarların davalı yanlardan rücuen tahsili talep edilmektedir.
… Gazetesi incelendiğinde; davalı …Gıda Tek. İht. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin … … kayıt numarası ile … İli, … ilçesinde kurulduğu, şirket adresinin “…” olduğu, bilahare şirket merkezinin …. adresine taşındığı, … sicil numarası ile … kaydının yapıldığı ve 08.03.2017 sayılı … Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Bu halde, davalı şirketin merkezi … İli, … İlçesi olup, uyuşmazlığın çözümünde HMK’nın 14/2. maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu …(Ticaret) Mahkemeleri kesin yetkili olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili … (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Dava konusu uyuşmazlıkta mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ç ve HMK’nın 115/2. maddeleri gereğince kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili … Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-HMK’nın 20. madde hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın yetkili … Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi gönderilmesine,
3-HMK’nın 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderleri hususunun yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 07/06/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır