Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/247 Esas – 2023/267
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/247 Esas
KARAR NO : 2023/267
BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP : ….
DAVACILAR : 1-….
2- ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/04/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2023
KARAR Y.TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
I-İDDİALAR
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; … Adi Ortaklığını oluşturan şirketler … İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim ve Tic. A.Ş. İle … Üretim ve Montaj A.Ş. Olup işbu dava …-…Adi Ortaklığı adına adi ortaklığı oluşturan şirketler tarafından açıldığını, …ile … Hizmetleri A.Ş. Arasında 0.609.2014 tarihinde imzalanan… Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşi Sözleşmesi (…) ile anahtar teslimi ihale edilmiş olduğunu, 2060 yatak kapasiteli Tesisler’in tasarımı, inşaatı, tamamlanması ve döşenmesi ve mekanik, elektronik, elektrik ve elektro-güvenli sistemleri ve diğer ilgili benzer sistemlerin tedariki ve kurulumu ve Sağlık Tesislerinin döşenmesi ve Tıbbi Ekipmanın tedariki masrafları ve riski de dahil olmak üzere … …Adi Ortaklığına anahtar teslimi ile ihale edildiğini, 17.09.2019 tarihli sözleşme ile “… binası baza katlar, mekanik işlerinin sözleşme eklerine, işveren talimatlarına ve proje ile bağlantılı her türlü şartname, talimatname, genelge vs, dahil tüm mevzuata uygun eksiksiz, kusursuz, ve zamanında ifa edilmesi işinin davalı … Mak. İnş. Opet. Ürün. San. Ve Tic. A.Ş.’ye verildiğini, bahsi geçen sözleşmelerin müvekkili Adi Ortaklık tarafından haklı sebeple feshedilmiş olduğunu, öncelikle, usul ekonomisi yönünden somut olaya ilişkin aynı taraflar arasında ihtilaf konusu aynı sözleşmeler olan karşı tarafça açılmış olan … Mahkemesinin 2022/764 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, … numaralı sözleşme ve zeyilnameler ile işbu sözleşme ve zeyilnamelerin fesihinden kaynaklanan kesin hesap sonucu oluşan alacakları için fazlaya ilişkin hakları ve ıslah ile taleplerini artırma hakkı saklı kalmak kaydı ile, 2.000,00 EURO ve 2.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren EURO alacağa işleyecek Devlet Bankalarının Yabancı Parayla Açılmış Bir Yıl Vadeli Mevduat Hesabına Fiilen Uyguladığı En Yüksek Faizi ve temerrüt tarihinden itibaren TL alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesini, 250.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı adi ortaklık tarafından yapılan sözleşme ve zeyilnamelerin fesihinden kaynaklanan kesin hesap sonucu alacağı bulunup bulunmadığı, feshin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. … Mahkemesi’nin 2022/764 E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; taraflar arasında … Yapım İşleri ile Ürün ve Hizmetlerin Temin Edilmesi İşi ile ilgili 22.01.2019 ve 17.09.2019 tarihli sözleşmenin imza altına alındığı, her iki sözleşmenin de feshedildiği, feshin haklı olup olmadığı ile davacının asıl ve birleşen dava dosyası kapsamında, alacak ve tazminat talebi istemine ilişkin olduğu, 03.10.2022 tarihinde açılan davanın derdest olduğu ve duruşmanın 27.04.2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
6. Davaların birleştirilmesi kurumu HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
7. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
8. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
9. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.
10. Birleştirme talep edilen … Mahkemesi’nin 2022/764 Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; her iki davanın da arasında HMK’nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Mahkememiz dava dosyasının, … Mahkemesi’nin 2022/764 Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın … Mahkemesi’nin 2022/764 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
5-Birleştirme kararının derhal … Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 17.04.2023 tarihinde oy birliği karar verildi. 17.04.2023
Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza