Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/243
KARAR NO : 2023/579

DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Nama Yazılı Geçici İlmühaber
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan “Zayi Belgesi Verilmesi” davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı…dava dilekçesinde; müvekkilinin, …. A.Ş’nin ortaklarından olduğunu, bu ortaklığı nedeni ile kendisine toplam değeri 12.500,00 TL olan … adet nama yazılı geçici ilmühaber teslim edildiğini, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu gayrimenkulün tadilata girdiğini, bu esnada nama yazılı geçici ilmühaberlerin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek; müvekkili şirketin hamili olduğu … adet toplam 12.500,00 TL değerinde nama yazılı …. A.Ş’nin ilmühaberlerinin zayi olması nedeniyle iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.

B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen ilmühaberlere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. … A.Ş’nin 11/05/2023 tarihli cevabi yazısında; davacı…şirketin, … pay sahiplerinden biri olduğu, Haziran 2022’de yapılan sermaye artırımıyla beraber sermayenin 37.500,00 TL’lik kısmına tekabül eden 37.500 adet paya sahip olduğu, davacı…şirkete, bu sermaye artırımından önce sahip olduğu paya karşılık olarak … tarafından çıkarılan … adet nama yazılı ilmühaber verildiği, davacı…şirket tarafından ilmühaberlerin zayi olduğuna ilişkin müvekkili şirkete e posta yoluyla bildirim yapıldığı bildirilmiştir.
6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; davacı …’ne ait … adet ilmühaberin zayi olduğuna ilişkin ilanların …’de yayımlandığı anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
7. Dava, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi ve ilmuhaberlerinin iptali istemine ilişkindir.
8. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK’nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise “…” başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir.
9. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili … veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çek ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (….).
10. Kıymetli evrak iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.
11. TTK’nın yukarıda zikredilen kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline yönelik genel ve özel düzenlemeleri nazara alındığında iptal davasının şartları; senedin zayi olması, senette yer alan hakkın varlığının devam etmekte olması, iptal talep edenin hak sahibi olması, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması ve senedin kanunen iptali mümkün bir senet olmasıdır. Burada özellikle vurgulanması gereken husus, zayi olan kıymetli evrakın iptalinin senetteki mündemiç hakkın varlığı devam ettiği sürece mümkün olup senetteki hakkın ödeme gibi bir neden ile ortadan kalkmış olması halinde artık senedin iptaline gerek kalmayacaktır (…).
12. Diğer yandan kıymetli evrakın iptali, ancak kıymetli evrak olarak nitelendirilen senetler yönünden mümkündür. İptal isteminde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerindeki hak sahibi olan lehtar ya da yetkili … bulunabilir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili … olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz. Keşidecinin ödeme nedeniyle çeki geri alması durumunda alacaklı ve borçlu sıfatı birleşir ve çekten kaynaklanan hak sona erer. … yerleşik uygulaması da bu yöndedir (… Karar).
13. İspat yükü ve ispat ölçüsü bakımından ise kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus, zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkmasıdır. Ancak, iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun “kuvvetle muhtemel” olduğunu göstermesi yeterlidir (TTK m. 760; …. Karar).
14. 6102 sayılı TTK 759. madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. TTK 757 madde hükmünde ise kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK 758. madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine istirdat (iade) davası için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa davanın reddine karar verilir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağı kaldırılır. Verilen süre içerisinde istirdat davası açılması halinde ise esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilir.
15. Mahkemece kıymetli evrakın hak sahibinin zayi iddiası inandırıcı görülmesi halinde TTK m. 761 hükmü uyarınca poliçeyi elinde bulundurana, 761. maddedeki süreler içerisinde iade etmesi için 762. maddede düzenlenen usulde ilan yapılır.
16. Dava konusu edilen nama yazılı geçici ilmühaber senetlerinin, 6102 sayılı TTK’nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir (… Karar).
17. Toplanan deliller, yapılan ilanlar ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; kıymetli evrakın zayii nedeniyle açılan iptal davasında kanunda öngörülen şekilde ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ve yasal süre içerisinde ilmühaberler ile ilgili herhangi bir hak iddiasının yapılmadığı, mahkememize müracaat edenin olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
a-Davanın KABULÜNE,
1-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10.000,00 TL bedelli
2-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 1.000,00 TL bedelli
3-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10 TL bedelli
4-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10 TL bedelli
5-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10 TL bedelli
6-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10 TL bedelli
7-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10 TL bedelli
8-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 10 TL bedelli
9-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 1 TL bedelli
10-…Ltd. Şti’ye ait, … seri nolu, 28/04/2008 tarihli, 1 TL bedelli
11-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1.000,00 TL bedelli
12-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 100 TL bedelli
13-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 100 TL bedelli
14-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 100 TL bedelli
15-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 100 TL bedelli
16-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 10 TL bedelli
17-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 10 TL bedelli
18-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 10 TL bedelli
19-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
20-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
21-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
22-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
23-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
24-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
25-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli
…-…Ltd. Şti’ye ait,… seri nolu, 08/04/2015 tarihli, 1 TL bedelli ilmühaberlerin zayi nedeniyle iptaline,
b-Davanın niteliğine göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-HMK’nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,

Dair davacı…vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 13/07/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”