Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/222 Esas – 2023/540
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/222
KARAR NO : 2023/540
DAVA : Kooperatifin Dağılması
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan “Kooperatifin Dağılması” davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’nin, en son 2017 mali yılına ait faaliyetlerinin görüşüldüğü olağanüstü genel kurul toplantısını 15/03/2018 tarihinde yaptığını, kooperatifin bundan sonraki döneminde 2018-2019-2020 ve 2021 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını yapmadığının tespit edildiğini, bu hususlar göz önüne alındığında davalı … feshine karar verilmesini, kooperatifler kanunun 81 ve 98 maddelerine atfen TTK’nın anonim şirketlerin feshi ve tasfiyesi ile ilgili maddeleri uyarınca talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek; münfesih duruma düştüğü tespit edilen … feshine karar verilmesini ve fasfiye giderlerinin işlemleri için kooperatife tasfiye görevlisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2-Davalı yana usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiş ve savunma hakkını kullanmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Davadaki uyuşmazlığın; davalı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 81/6 hükmü uyarınca münfesih hale gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. …’nün cevabi yazısının incelenmesinde; …’nin 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarında genel kurul toplantısı yapmadığının bildirildiği görülmüştür.
6. …’nün cevabi yazısının incelenmesinde; …’nin, en son 2017 mali yılına ait faaliyetlerinin görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısı 15/03/2018 tarihinde yapmış olduğu, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını ise yapmadığı bildirilmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
7. Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81/6 maddesi uyarınca davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
8. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Dağılma Sebepleri” başlıklı 81. maddesinde;
“Kooperatif:
1. Anasözleşme gereğince,
2. Genel Kurul kararı ile,
3. İflasın açılmasıyla,
4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine,
5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle,
6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde,
7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili … tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla, dağılır” şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır.
8. 1163 sayılı Kanun’un 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma nedenleri sayılmış olup sözkonusu hallerin varlığı halinde mahkemeden talepte bulunularak kooperatifin münfesih olduğunun tespitine karar verilebilir.
9. Somut uyuşmalıkta davalı kooperatifin üç yıl genel kurulunu yapmaması nedeni ile münfesih olduğu iddia edilmiştir.
10. Kooperatifler Kanunu’nun 86/2 maddesi uyarınca … kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında aktif dava ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir.
11. Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğüne ve … müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşme, genel kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri celbedilmiş olup, tetkikinden; kooperatifin 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığının anlaşılmaktadır.
12. Bu durumda dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 2017 yılında yıllık olağan genel kurul toplantısını yaptığı ve yapılan araştırma sonucunda o tarihten bu yana üç yıl üstüste olağan toplantısının yapılmamış olduğu, böylece Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesinin 6. fıkrasındaki koşulların oluştuğu, kooperatifin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davanın KABULÜNE,
Davalı …’nin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu m. 86/6 hükmü uyarınca münfesih olduğunun TESPİTİNE ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak …, … ve … ’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri yapmak üzere davacı vekiline yetki verilmesine
4-Tescil ve ilan masraflarının davalı kooperatif tarafından karşılanmasına,
Karar ve İlam Harcı
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
6- Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 150,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve … Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile …. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 06/07/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2023
Başkan ….
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”