Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/199 Esas – 2023/680 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/199
KARAR NO : 2023/680

HÂKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/10/2023
G.K. YAZIM TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde,
İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/08/2023 tarihinde sürücü …’ün sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile müvekkili …’in sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı motosiklete çarpması ile çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin; söz konusu kazanın meydana gelmesinde … plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun; olayla ilgili …. Sor. sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünün; kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunun; müvekkilinin yaşamının kaza öncesi döneme göre güçleştiğinin, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle günlük işlerini yürütmekte zorlandığının beyan edildiği; bu doğrultuda, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 50,00 TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
SAVUNMA :
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu belgeler olmaksızın başvuruda bulunduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddi gerektiğinin, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa, varsa … ve diğer kişilere yapılan ödeme miktarlarının ve hasar dosyası örneğinin celbi için … A.Ş.’ye müzekkere yazılmasının talep edildiğinin; davacı tarafından iddia olunun sürekli iş gücü kaybının tespiti aşamasında “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik” gereğince davacı tarafın uğradığı iddia olunan engel oranının dikkate alınması gerektiğinin, davacı tarafın mezkur kaza nedeniyle uğramış olduğu iddia olunan iş göremezlik ve bakıcı gideri zararına yönelik taleplerin müvekkili şirketin sorumluluğunda bulunmadığının, taraflar arasında ticari ilişkinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı için avans faizi talebinin de usul ve yasaya aykırı bulunduğunun beyan edildiği ve bu doğrultuda öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine, davanın esastan reddine, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLER :
…. Soruşturma Sayılı Dosyası Sureti.
… Sayılı Arabuluculuk Son Tutanağı.
… Tedavi Dosyası.
… A.Ş.’ne ait Hasar Dosyası Sureti.
… Tarafından Gönderilen 28/03/2023 Tarihli ve …Tarafından Gönderilen13/04/2023 Tarihli Cevabi Yazı.
…. Tarafından Gönderilen 28/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı.
… Tarafından Gönderilen 26/05/2023 Tarihli Cevabi Yazı.
Kusur Oranlarının Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Raporu.
Maluliyet Tespiti Hususunda …. Tarafından Düzenlenen 05/09/2023 Tarih ve …. Sayılı Rapor.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Davacı vekili Av. … tarafından 03/10/2023 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında; davalı ile dosya alacağı konusunda sulh olunduğunu ve bu nedenle davalarından feragat ettiklerini beyanla; feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Bunun yanı sıra; Mahkememizce, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede, davacı vekili Av. …. ‘un, “davadan feragat yetkisinin” bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe kapsamında; davadan feragat ettiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup, vekaletnamesinde “davadan feragat yetkisinin” de bulunduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde uyarınca; alınması gereken (2/3) 179,90 TL. harcın peşin olarak alındığı anlaşıldığından, bakiye harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3) Masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4) 6100 Sayılı HMK’nın 333. maddesi uyarınca; gider avansından bakiye miktar kalması halinde, kararın kesinleşmesini müteakiben yatırana İADESİNE,
5) 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18A/13. maddesi uyarınca; karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın TEBLİĞ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz’e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak suretiyle) HMK’nın 345. maddesi uyarınca …. Bölge Adliye Mahkemesi’ne İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere okunup, yapılan açık yargılamada karar verildi.11/10/2023

Katip … Hâkim …
¸ ¸