Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/182
KARAR NO : 2023/355

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI :….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 15/03/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
KARAR Y.TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı…dava dilekçesinde; … … Şubesi, … seri numaralı, 15/03/2023 tarihli, keşide yeri … olan, 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin alacaklısının … İnş. Taş. Demir. Hayv. Ener. San. Ve Tic. Ltd. Şti, keşidecisinin … İnş. San. Ve Tİc. A.Ş olduğunu, ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu beyanla, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. Dava konusu çekin incelenmesinde; … … Şubesi’ne ait, keşidecisinin … İnş. San. Ve Tİc. A.Ş, çek numarasının…, keşide tarihinin 15/03/2023, çek bedelinin 30.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
6. … Bankası A.Ş’nin 23/03/2023 tarihli cevabi yazısının incelenmesinde; bankalarının… … şubesi müşterisi olan … İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş firmasının, … nolu hesabında izlenen… seri nolu çekin, 15/03/2023 tarihinde ibraz edildiğini bildirmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
7. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
8. Davacı…12/05/2023 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden de feragat ettiğini beyan etmiştir.
9. Feragat; davacı…tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 12/05/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
VI-HÜKÜM
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat edilmekle Mahkememizce verilen 15/03/2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına
3-Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankaya feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi 22. madde gereği; alınması gereken 59,96-TL harcın (1/3), peşin alınan 179,90 .-TL harçtan düşümü ile fazla alınan 119,94.-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana iadesine
5-Masrafların davacı…üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 22/05/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”