Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/86 Esas – 2023/431
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/86 Esas
KARAR NO : 2023/431

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı kurum tarafından davalı aleyhine 19/11/2019 tarihinde kaçak su tahakkuk fişinde belirtilen normal su, atık su kullanım tutarları, kdv bedeli, cezalı su kullanım bedeli ve çtv bedellerine yönelik tutanak tutulduğunu, tutanakta belirtilen miktarın ödenmemesi üzerine, davacı tarafından davalı hakkında … sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalı tarafından usulsüz atık su desarj edildiği iddiasına dayalı düzenlenen kaçak su tahakkuk fişine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… sayılı dosyası örneği, … Esas sayılı dosyasını örneği, …’ndan alınan mükellef ve defter bilgileri, kaçak su tahakkuk fişi, usulsüz atık su deşarj tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.
… sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklının …, borçlunun … olduğu; 10.878,37-TL kaçak su kullanımından kaynaklanan borç, 768,93 TL işlemiş faiz, 100,00 TL masraf olmak üzere toplam 11.747,24 TL için 03/02/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresinde olmak üzere 11/02/2020 tarihli borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde su aboneliği uzmanı bilirkişi marifeti ile inceleme yapıldığı, 22/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının Abone Hizmetleri ve Yönetmeliği’nin kaça su kullanımı Madde 28 deki maddeler doğrultusunda talebinin yerinde olduğunun anlaşıldığı, 19/11/2019 tarihinde düzenlenen “…”ndeki hesaplamaların yönetmeliğe uygun olarak hesaplandığı, toplamda atık su zararının 10.878,37 TL olduğu, davacının davacı kuruma ödemesi gereken kaça atık su bedelinin, tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan atık su satış tarifesine göre toplamda 10.878,31 TL olduğu sonucuna varıldığını, nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere rapor hazırlandığı görülmüştür.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, atık su deşarj tutanağı örneği, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalı tarafın, usulsüz şekilde kuyudan su alarak sayaç kullanmadan depoya verdiğini, depodaki suyu kullanarak araba yıkama işinde kullandığı, atık suyu mevcut … şebekesine verdiği, yapılan işlemin yasa, kanuna ve yönetmeliğe aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu denetime uygun doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmış, raporda belirlenen alacak esas alınarak davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğunda icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-… sayılı icra takibinde davalının takibe itirazının iptali ile takibin 10.878,31 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan 2.175,66 TL’nin icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 743,09 TL harçtan peşin alınan 190,37 TL harcın düşümü ile arta kalan 552,72 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.165,25 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.078,78 TL’nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Peşin alınan 190,37 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar üzere KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır.