Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/842 Esas – 2023/223
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/842
KARAR NO : 2023/223
BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP :…
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili bankanın …Şubesi ile … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine hesabının kat edildiğini ve ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine … Müdürlüğü’nün 2009/3930 sayılı dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlatıldığını ancak, borçlu şirketin ticaret secilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini belirterek; …kaydı terkin edilmiş olan … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne yeniden tüzel kişilik kazandırılarak, tescil ve ilanının yapılmasına ve ticaret siciline kaydının yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. ……’nın cevabi yazısının incelenmesinde; ihyası istenen … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin …sicil numarası ile ….Müdürlüğü’ne kayıtlı olduğu, kaydının hnalen devam ettiği, …durumunun aktif olduğu, şirketin terkinine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
6. ……’nın cevabi yazısının incelenmesinde; … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi …Şubesi’nin, …sicil numarasında kayıtlı bulunan … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne bağlı şubesi olduğunun, bağımsız tüzel kişiliğinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
7. Dava, terkin edildiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
8. Davacı tarafından, dava dışı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne karşı icra takibi başlatıldığı, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edilmesi üzerine ihya yönünde dava açıldığı anlaşılmaktadır.
9. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafından, ihyası istenen dava dışı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin sicil numarasının … olarak bildirildiği görülmüştür.
10. Mahkememizce ….Müdürlüğünden ihyası istenen … sicil numaralı dava dışı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında terkine ilişkin bilgi ve belgeler ile yine şirket hakkındaki bilgilerin celbi istenmiş, cevabi müzekkere ile; ihyası için başvuru yapılan şirketin kaydının halen devam ettiği, resen silinmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ihyası talep edilen ancak, kaydı halen devam eden şirketin sicil numarasının … olarak yazıldığı, bu sicil numarasının, şirketin terkin olmuş şubesine ait olduğu ve şube unvanının … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi …Şubesi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
11. Mahkememizin 27/03/2023 tarihli ara kararında; davacıya, HMK m. 31 kapsamında … Dairesi’nin 2019/3930 takip sayılı dosyasında borçlu olarak … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ni mi yoksa adı geçen şirketin …Şubesini mi taraf olarak gösterdiği ve hangisinin ihyasının istendiği konularında açıklama yapmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
12. Görüldüğü üzere davacı yanın ihyasını istediği “… İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi” esasen terkin edilmemiştir ve halen aktif bir şirket olarak …kaydı bulunmaktadır.
13. HMK m. 114 /1-h hükmü uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartlarından olup yargılama boyunca dava şartının bulunması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin …durumunun aktif olduğu, … Dairesi’nin 2019/3930 sayılı dosyasında; davalı olarak … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi …Şubesinin borçlu olarak olarak gösterildiği ancak, davacı tarafından … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istendiği, ayrıca şubenin ihyasının da söz konusu olamayacağı, şubenin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunmadığının da mahkememizce …Müdürlüğü ile yapılan yazışmalarla belirlendiği (…., 10.02.2020 tarih, 2019/5050 Esas, 2020/1166 Karar) anlaşılmakla, davacının aktif olan şirkete karşı ihya talepli dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından (…., 06/06/2022 tarih, 2022/3522 Esas, 2022/4506 Karar) davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair karar verilmesi gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davacının yargılaması yapılan davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … …Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 30/03/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2023
Başkan …
E-İMZA
Üye …
E-İMZA
Üye …
E-İMZA
Katip …
E-İMZA
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”