Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/819 Esas
KARAR NO : 2022/816
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARAR Y.TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile … Enerji A.Ş. arasında 24.07.2014 tarihinde 220 KV … Enerji Nakil
Hattı Tel Çekme İşi Kapsamında Yapım Sözleşmesi, 10.09.2013 tarihinde 500 KV Yüksek Gerilim
Enerji Nakil Hattı Üst Montaj Yapımı İşçilik Sözleşmesi ve 17.05.2014 tarihinde 500 KV Yüksek
Gerilim Enerji Nakil Hattı Tel Çekimi İşçilik Sözleşmesi akdedildiğini, 24.07.2014 tarihinde 220 Kw ve 220 Kw … Enerji Nakil Hattı Tel Çekme İşinin Yapım Sözleşmesi kapsamında müvekkili
şirketin yapmış olduğu işlere karşılık davalının sözleşmeden kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini
yerine getirmeyerek hak ediş bedellerini ödemediğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı olarak müvekkili şirketin hak ediş bedellerini
ve Türkiye’de temin edilen montaj malzemelerinin fatura bedellerini ödemediğini, 500 KV Yüksek
Gerilim Enerji Nakil Hattı Tel Çekimi İşçilik Sözleşmesi imza altına alındıktan sonra müvekkili
şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca ekipleri ve
teçhizatı hazırladığını ancak davalının sözleşmede yer alan yükümlülükleri yerine getirmediği gibi
başka bir şirketle anlaşarak işi ona yaptırmak suretiyle müvekkili şirketi zarara uğrattığını, müvekkili şirket tarafından 30.09.2015 tarihli Türkmenistan Enerji ve
Sanayi Bakanlığı-… Enerji Ortaklığının ihale ettiği 500 KV ….
Yüksek Gerilim Enerji Nakil Hattı Üst Montaj yapım işi işçilik bedelli kesilen faturanın davalı
tarafından hiçbir haklı ve hukuki gerekçe gösterilmeden … yevmiye
no’lu 18.11.2015 tarihli ihtarnamesi ile iade edildiğini, mevcut işler haricinde sözleşmesiz olarak …
500 Kv ENH Koruma Teli Çekimi İşi yapılmasına karşın hak ediş bedelinin ödenmediğini, 220 Kv .
Atlama Direkleri Özel Direkler Montajı Ve Tel Çekim İşi Mary Portal Çıkışı ve Girişi Tel Montajı İşi,
500 Kv Atamurat Mary Hattı İşlerinin sözleşme olmadan müvekkili şirkete yaptırıldığını ancak hak
ediş bedellerinin ödenmediğini, bununla birlikte müvekkili şirket tarafından Amuderya Atlaması 2
Adet SP direği ve 2 adet C Tipi Durdurucu Direği Montajı İşinin de yapılarak teslim edildiğini, davalı
şirket tarafından müvekkili şirkete verilen 10.12.2015 tarihli mutabakat metninde de davalı
firmanın açık borç ikrarının mevcut olduğunu beyan ederek, öncelikle Ankara10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ilgili yapım sözleşmelerine bağlı ve sözleşmesiz hak ediş bedelleri olmak üzere şimdilik 20.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 18/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya bu aşamada tebligat yapılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında akdedilen yapım işi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyasına ait evraklar dosyada mevcuttur.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının Beyazıd Enerji İnş. Mim. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, konusunun yapım işi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166’da; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır” hükmünün bulunduğu bilinmekle, davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).
Mahkememize açılan bu dava ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası arasında HMK’nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu, birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilereka aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyaları arasında hukuki fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Tahkikatın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama masraflarının birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2022
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır