Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas – 2023/571
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/782
KARAR NO : 2023/571

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan “İtirazın İptali” davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu şirket … San. Tic. Ltd. Şti arasında 28.04.2021 tarihli 10.000.000-TL bedelli (Kefalet limiti 12.500.000-TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, …’in sözleşmenin imzalandığı tarihte tek şirket yetkilisi ve ortağı olarak söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, işbu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ….Noterliği’nin 11/05/2022 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara; asıl kredi borçlusu şirket … San. Tic. Ltd. Şti. lehine kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 1.467.947,82-TL’nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesinin ihtaren bildirilerek kredilerin kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine ve ancak şirket iflas etmiş olduğundan müşterek müteselsil kefil …hakkında …. sayılı dosyası ile tüm borçtan sorumlu olmak üzere; borçlu ticari kredi hesaplarından kaynaklanan alacakların tahsili için icra takibine başlanıldığını, ancak davalının asıl borca, ferilerine, faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; takip tarihi itibariyle nakde dönmemiş çek tutarları dışındaki 1.568.171,23 TL’lik alacağın ödeme gününe kadar işleyecek faiz ferilerinin tahsilini teminen … Esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı müşterek müteselsil kefil …hakkında 1.568.171,23 TL’lik alacağın üzerinden yasal dayanağı bulunmayan itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamışlardır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. … sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Şirketi, borçlunun …olduğu, 1.411.862,91 TL asıl alacak, 3.600,00 TL çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak, 130.268,38 TL asıl alacak, 86.400,00 TL 24 adet çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan asıl alacak, 14.527,84 TL işlemiş faiz alacağı, 726,39 TL BSMV, 34,56 TL işlemiş faiz alacağı, 1,73 TL BSMV, 7.072,65 TL işlemiş faiz alacağı, 76,77 TL BSMV olmak üzere toplam 1.654.571,23 TL alacağın tahsili amacıyla 28/07/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu …’e 12/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun, borca, yetkiye, faize ve her türlü ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
6. …. Noterliği’nin 11.05.2022 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi’nin incelenmesinde; davacı banka tarafından, dava dışı asıl borçlu … San. Tic. Ltd. Şti ile müteselsil kefil davalı …’e gönderildiği, ihtarnamede özetle; borçlulardan … San. Tic. Ltd. Şti. lehine ekte dökümü yapılan- kredilerin kullandırıldığı, 11.05.2022 itibariyle toplam borcun 1.467.947,82 TL olduğu, müteselsil kefil …’in krediler sebebiyle müteselsilen sorumlu olduğu, her türlü fazlaya ilişkin ve maddi hatadan kaynaklanan alacakları ve ferilerini talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ihtar tarihi itibariyle toplam 1.467.947,82 TL’nin, ayrıca 61.600,00 TL meri mektup bedeli ile 5941 sayılı Çek Kanunu’na tabi 24 adet iade edilmemiş çek yaprak bedeli olan 86.400,00 TL’nin işbu ihtarın tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmesinin/depo edilmesinin talep edildiği, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı borçlu … San. Tic. Ltd. Şti’nin muhatabının adres dışında olduğunu beyan eden yetkili … imzasına 14.05.2022 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, davalı …’in, muhatabının adres dışında olduğunu beyan eden yetkili … imzasına 14.05.2022 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği tespit edilmiştir.
7. Dava konusu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi’nin incelenmesinde; davacı banka ile dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti arasında 28.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi”nin asaleten imzalandığı, davalı …’in, söz konusu sözleşmeyi el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini “28.04.2021” olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile “1.250.000,00-bir milyon iki yüz elli bin TL” olarak belirterek, kefalet türüne “müteselsil” yazarak imzalamak sureti ile müteselsil kefil olduğu, 29.12.2020 tarih ve 10234 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde, …’in, dava dışı asıl borçlu … San. Tic. Ltd. Şti’nin şirketi temsile yetkili tek ortağı olduğu, bu tarihten sonra da şirket ortak ve temsili ile ilgili değişiklik olmadığı/9 tespit edildiğinden, 28.04.2021 tarihli kefalet sözleşmesine, eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun “eşin rızası” ile ilgili 584. Maddesi ve Ek fıkra: 28.3.2013-6455 S.K. / m.77’ye göre gerek olmadığının tespit edildiği,
yapılan tespitler doğrultusunda; kefaletin; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kabul edilerek kefilin el yazısı ile yazılmak sureti ile verildiğinin görüldüğü, bu kapsamda kefaletin imza tarihindeki 6098 sy. Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiği anlaşılmıştır.
8. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı banka ile dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti arasında 28.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi”nin asaleten imzalandığı, davalı …’in, söz konusu sözleşmeyi el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini “28.04.2021” olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile “1.250.000,00-bir milyon iki yüz elli bin TL” olarak belirterek, kefalet türüne “müteselsil” yazarak imzalamak sureti ile müteselsil kefil olduğu, dava dışı asıl borçlu … San. Tic. Ltd. Şti.’nin, davacı banka nezdinde kullanmış olduğu; … nolu İskonto Kredisinin, 06.04.2022 vade tarihinde 500.000,00 TL anapara borcunun ödenmediği, … nolu İskonto Kredisinin, 26.04.2022 vade tarihinde 400.000,00 TL anapara borcunun ödenmediği, … nolu İskonto Kredisinin, 05.05.2022 vade tarihinde 250.000,00 TL anapara borcunun ödenmediği, … nolu Kredi Kartının, 01.04.2022 hesap kesim tarihli, 07.04.2022 son ödeme tarihli ve 03.05.2022 hesap kesim tarihli kredi kartı ekstresinin asgari/dönem borcunun 09.05.2022 son ödeme gününde ödenmediği, …seri nolu Çek Yaprağının, karşılıksız çıkması nedeni ile 3.600,00 TL banka yükümlülük bedelinin davacı banka kaynağından 07.04.2022 tarihinde ödendiği, ekstrelerde söz konusu krediler için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, bu durumda 11.05.2022 kat tarihi itibariyle davacı bankanın, dava dışı asıl borçlu … San. Tic. Ltd. Şti.’nden ve TBK’nun 586. Madde’si ile sözleşmenin Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu maddesine göre, davalı müteselsil kefil …’den olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı kefile keşide edilen …. Noterliği’nin 11.05.2022 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi’nin, tebliğ şerhlerine göre; muhataplarına 14.05.2022 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin 16.05.2022 … günü hitamı ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefilin 17.05.2022 Salı günü temerrüte düştüklerinin hesaplandığı, yapılan tespitler doğrultusunda, davacı bankanın, davalı …’den … Esas sayılı dosyasından 28.07.2022 takip tarihi itibariyle; … nolu Ticari Kredilerden Kaynaklanan alacağı 1.195.000,00 asıl alacak + 14.527,84 TL işlemiş faiz + 726,39 TL BSMV olmak üzere toplam 1.210.254,23 TL olarak hesaplandığı, takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise; hesaplanan toplam alacak tutarının 1.195.000,00 TL asıl alacak kısmının taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’nin Temerrüt Faizi başlıklı maddesi altında yapılan düzenlemeler uyarınca denetlenerek tespit edilen %50,00 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, … nolu Kredi Kartından Kaynaklanan alacağı 130.268,38 TL asıl alacak + 7.034,50 TL işlemiş faiz + 76,77 TL BSMV olmak üzere toplam 137.379,65 TL olarak hesaplandığı, takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise; hesaplanan toplam alacak tutarının 130.268,38 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca … tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %25,20 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, …seri nolu Çek Yaprağının Tazmin Edilmesinden Kaynaklanan alacağı 3.600,00 TL asıl alacak + 34,56 TL işlemiş faiz + 1,73 TL BSMV olmak üzere toplam 3.636,29 TL olarak hesaplandığı, takibin devamı gerektiği takdir edilecek olur ise; hesaplanan toplam alacak tutarının 3.600,00 TL asıl alacak kısmının tespit edilen %21,60 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, kat ihtarnamesinde deposu talep edilen çek yaprak bedellerinden kaynaklı banka yükümlülük tutarının nakde dönen çekler dışında işbu davada talep edilmediği, bu kapsamda kat ve takip talebinde deposu talep edilen 24 adet çek yaprağından ekte bilgileri verilen 9 adet çek yaprağının banka yükümlülük tutarları toplamı olan 39.600,00 TL tutarındaki gayrinakit alacağının davacı banka kaynağından ödendiği, gayrinakit alacağın nakdi alacağa döndüğü tespit edilmiş olup, nakde dönen alacakların tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %21,60 faiz ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği bildirilmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
10. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
11. Davalı borçluların borç tutarına, faiz tutarına, faiz oranına yönelik itirazları ile kefaletin geçerliliği aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir;
12. Öncelikle davalının genel kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalamış olduğu dikkate alınarak kefaletin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 29.12.2020 tarih ve 10234 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde, …’in, dava dışı asıl borçlu … San. Tic. Ltd. Şti’nin şirketi temsile yetkili tek ortağı olduğu, bu tarihten sonra da şirket ortak ve temsili ile ilgili değişiklik olmadığı/9 tespit edildiğinden, 28.04.2021 tarihli kefalet sözleşmesine, eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun “eşin rızası” ile ilgili 584. Maddesi ve Ek fıkra: 28.3.2013-6455 S.K. / m.77’ye göre gerek olmadığının tespit edildiği,
davalı tarafından verilen kefaletin; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kabul edilerek kefilin el yazısı ile yazılmak sureti ile TBK m. 583 hükmünde aranan şekil koşullarını taşığı anlaşıldığından kefaletlerinin geçerli olduğu değerlendirilmiştir.

13. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; 6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. Maddesinde; “Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı, bu kapsamda davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı kefile keşide edilen …. Noterliği’nin 11.05.2022 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi’nin, tebliğ şerhlerine göre; muhataplarına 14.05.2022 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin 16.05.2022 Pazartesi günü hitamı ile dava dışı asıl borçlu ve davalı kefilin 17.05.2022 Salı günü temerrüte düştükleri hesaplanmaktadır.

14. Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 144. Maddesi ve … . ve 20.02.2014 tarihli ilamına göre yapılan hesaplamada, taraflar arasında 28.04.2021 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi”nin, Kredi Faizi başlıklı maddesi altında akdi faiz oranının; bir ödeme planına bağlanmış kredilerde faiz ödemelerinin Ödeme Planında belirtildiği şekilde gerçekleştirileceği, bir ödeme planına bağlı olmayan kredilerde; kredi borcuna, vade sonunda veya üçer aylık dönemlerde faiz tahakkuk ettirileceğinin düzenlendiği, buna göre takibe konu edilen taksitli ticari kredilerin taraflar arasında imzalanan Geri Ödeme Planları’nda akdi faiz oranlarının ekli şekilde kararlaştırılmış/yazılı olduğu; Temerrüt Faizi başlıklı maddesi altında ise; temerrüt faiz oranının; müşterinin, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini ödeyeceğinin düzenlendiği, davacı banka tarafından 26.04.2022 tarihinden itibaren uygulanan en yüksek cari faiz oranına göre %40,99×1,50= %61,48 üzerinden değil daha düşük %50 oranından temerrüt faizi talep edildiği, taraflar arasında imzalanan işbu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında kullandırılan BCH kredilerinin akdi faiz oranlarının sırasıyla yıllık %21,63, %23,79, %25,44, %33,44 ve %24,46 olduğu, davacı bankanın en yüksek akdi faiz oranı olan %33,44’ün %50 fazlası alınarak bulunan %33,44×1,50=%50,16 oranından temerrüt faizi uygulayabileceği, ancak uygulanan en yüksek faiz oranının %50 fazlasından daha düşük oranda talep edilen %50 temerrüt faizi oranı ile alacağın tahsilinin talep edilmesinin taraflar arasındaki sözleşme ve yasal mevzuata uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
5464 Sayılı Kanun’un 26. Maddesinde: “… Bankasının, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar” hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ’lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, … Bankası tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise … tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile …’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale getirilmiştir. Buna göre 11.05.2022 kat tarihi ve 28.07.2022 takip tarihi itibariyle azami akdi faiz yıllık %21,60, gecikme faizi %25,20 olarak açıklanmış olup, davacı bankanın kredi kartı ekstrelerinde uyguladığı akdi ve gecikme faizleri ile kat ihtarnamesi ve takip talebinde talep ettiği temerrüt faiz oranlarının … Bankası tarafından açıklanan oranlar ile aynı olduğu tespit edilmiştir.
15. Takip tarihi itibariyle alacağın belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka ile dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti arasında 28.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi”nin asaleten imzalandığı, davalı …’in, söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile davacı tarafından ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Yapılan hesaplamaya göre; davacı bankanın, davalı …’den … Esas sayılı dosyasından 28.07.2022 takip tarihi itibariyle; … nolu Ticari Kredilerden Kaynaklanan alacağı 1.195.000,00 asıl alacak + 14.527,84 TL işlemiş faiz + 726,39 TL BSMV olmak üzere toplam 1.210.254,23 TL olarak hesaplandığı, hesaplanan toplam alacak tutarının 1.195.000,00 TL asıl alacak kısmının taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’nin Temerrüt Faizi başlıklı maddesi altında yapılan düzenlemeler uyarınca denetlenerek tespit edilen %50,00 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiği; … nolu Kredi Kartından Kaynaklanan alacağı 130.268,38 TL asıl alacak + 7.034,50 TL işlemiş faiz + 76,77 TL BSMV olmak üzere toplam 137.379,65 TL olarak hesaplandığı, hesaplanan toplam alacak tutarının 130.268,38 TL asıl alacak kısmının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca … tarafından açıklanacak kredi kartı/kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %25,20 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği; …seri nolu Çek Yaprağının Tazmin Edilmesinden Kaynaklanan alacağı 3.600,00 TL asıl alacak + 34,56 TL işlemiş faiz + 1,73 TL BSMV olmak üzere toplam 3.636,29 TL olarak hesaplandığı, takibin devamı gerektiğ; hesaplanan toplam alacak tutarının 3.600,00 TL asıl alacak kısmının tespit edilen %21,60 üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği, kat ihtarnamesinde deposu talep edilen çek yaprak bedellerinden kaynaklı banka yükümlülük tutarının nakde dönen çekler dışında işbu davada talep edilmediği, bu kapsamda kat ve takip talebinde deposu talep edilen 24 adet çek yaprağından ekte bilgileri verilen 9 adet çek yaprağının banka yükümlülük tutarları toplamı olan 39.600,00.-TL tutarındaki gayrinakit alacağının davacı banka kaynağından ödendiği, gayrinakit alacağın nakdi alacağa döndüğü tespit edilmiş olup, nakde dönen alacakların tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 21,60 faiz ve faizin %5’i nispetindeki gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
16. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, davacı bankanın talebinin 1.351.270,17 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
…. takip sayılı dosyasına davalının vaki itirazlarının İPTALİ ile,
2-Takibin 1.328.868,38.-TL asıl alacak, 21.596,90.-TL işlemiş faiz, 804,89.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.351.270,17.-TL tutarları üzerinden devamına, … , … , …, … numaralı Ticari Krediler yönünden 1.195.000,00.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 50,00 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV’si, Kredi Kartı yönünden 130.268,38.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25,20 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV’si, çek yaprağının tazmin edilmesi alacağı yönünden 3.600,00.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 21,60 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV’si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine,
3-Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE,
4-Hüküm altına alınan alacak tutarları toplamı 1.351.270,17.-TL alacağın % 20 oranında hesaplanan 270.254,03.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
Karar ve İlam Harcı
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 92.305,27 TL harçtan peşin alınan 18.507,59 harcın mahsubu ile bakiye 73.797,68 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı olmak üzere toplam 18.599,79 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 486,00 TL ve bilirkişi ücreti olarak 2.000,00-TL olmak üzere toplam 2.486,00-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 2.142,15-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 431,54 TL’sinin davacıdan, 2.688,46 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

9-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve … Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE,
Vekalet Ücreti
10-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 156.101,61 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 13/07/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”