Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/752 Esas – 2023/478
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/752 Esas
KARAR NO : 2023/478

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması soncunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu … ile müvekkili banka arasında 28.02.2020 tarihli Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri
Sözleşmesi, 28.08.2015 tarihli …, 02.03.2020 tarihli dijital Tacirler İçin Bankacılık
İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden … referans
numaralı kredi kartı ve … referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını,
davalı borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya … aracılığı ile
16.12.2021 tarihli … barkod numaralı ihtarnamesi ve yine borçlu tarafından kullanılan kredi
kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine ihtarname
gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ….
sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, gerçek kişi ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, … örneği, ihtarname örneği, …. sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
…. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş. vekili tarafından, borçlu … aleyhine 3.846,31 TL işlemiş akdi faiz, 1.454,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 69,55 TL vergiler, 20,00 TL masraf, 22.690,04 TL asıl alacak (kredi kartı alacağı için),
3.267,14 TL asıl alacak olmak üzere toplam 31.349,18 TL ‘nin tahsili için 28.02.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı görülmüştür.
Davacı banka tarafından davalı borçluya 15.12.2021 tarihli 2782089735407 ve 16.12.2021 tarihli …
barkod nolu ihtarnameler keşide edilerek, kredi kartından kaynaklı 26.525,13 TL ve kredili mevduat hesabından kaynaklı 3.369,61 TL
tutarlı alacakların 7 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiştir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bankacı-Mali Müşavir bilirkişiden alınan 23.05.2023 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; yapılan hesaplamalar neticesinde, davalının takip tarihine göre sorumlu olacağı tutar; kredi kartı alacağı için
22.690,04 TL, kredili mevduat alacağı için 3.267,14 TL, işlemiş akdi faiz 3.846,31 TL, işlemiş temerrüt faizi 1.456,14 TL olarak hesaplandığı, davacının asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren % 28.20 oranından işlemiş faiz talep etme hakkı mevcut iken, takip
talebinde istemde bulunulan oranlar daha düşük olduğu için, taleple bağlılık kuralı gereğince;
kredi kartından kaynaklı asıl alacak tutarı 22.690,04 TL’ye takip tarihinden itibaren % 27.36,
ticari kredili mevduta hesabından kaynaklı asıl alacak tutarı 3.267,14 TL’ye takip tarihinden itibaren % 25.20,
oranlarından işlemiş faiz talep edebileceği görüşü bildirilmiştir.
Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 02.03.2020 tarihli tacirler için bankacılık hizmetleri sözleşmesi,
28.02.2020 tarihli tacirler için bankacılık hizmetleri sözleşmesi,
28.08.2015 tarihli … imzalandığı, imzalanan işbu sözleşmelere istinaden davalı borçluya … referans numaralı kredi kartı ve … referans numaralı ticari kredinin kullandırıldığı, davalı borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya 16.12.2021 tarihli ihtarnamenin, kredi kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine 15.12.2021 tarihli ihtarnamenin gönderilerek, kredi kartından kaynaklı 26.525,13 TL ve kredili mevduat hesabından kaynaklı 3.369,61 TL
tutarlı borcun 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı yana 18.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtara konu borcun süresi içinde ödenmediği, ihtamame ile verilen 7 günlük sürenin 25.12.2021 tarihinde sona erdiği, böylece davalının 26.12.2021 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.
Takibe konu alacaklar ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesabından kaynaklanmaktadır.
02.08.2013 tarih ve 28726 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6495 sayılı … Kanun ile 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43 üncü maddesinde yapılan değişiklik ile, kurumsal kredi (şirket) kartları faiz oranları …’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve azami gecikme faizi oranı sınırlamalarına tabi hale getirilmiştir.
Ticari Kredili Mevduat Hesabı faiz oranları ise … tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile …’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ’e tabi hale getirilmiş, bu suretle kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranlarını geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında, gerek ticari kredili mevduat hesabı gerekse ticari kredi kartı hesapları için uygulanacak azami akdi ve gecikme faizi oranlarının … Bankası tarafından her 3 ayda bir belirlenip kamuoyuna ilan edilen oranlara göre tespiti gerekmektedir.
Davaya konu olayda, hesap kat tarihi 16.12.2021 olup, bu tarih itibariyle … Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranı yıllık % 21.60 ve azami gecikme faizi oranı yıllık % 25.20; 01.02.2022 tarihinden itibaren ise gecikme faizi oranı % 28.20 olarak belirlenmiştir. Buna göre; ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesapları için uygulanması gereken akdi faiz oranı % 21.20; temerrüt faizi oranı ise 01.02.2022 tarihine kadar % 25.20 ve 01.02.2022 tarihinden itibaren % 28.20 olarak tespit edilmiştir.
Takip dayanağı … numaralı 22.500,00 TL limitli kredi kartına ilişkin borç miktarı 24.08.2021 tarihinde 36 ay vadeli olarak yapılandırılmış, yapılandırılan kart borcunun 1. taksit tutarı 907,13 TL, 2. taksit tutarı 908,28 TL, 3. taksit tutarı 908,28 TL ve 4. taksit tutarı 908,28 TL ödenmemiştir. Kat ihtarnamesinde krediden kaynaklı alacak tutarı; anapara 22.690,04 TL, işlemiş akdi faiz tutarı 3.756,40 TL, gecikme faizi 68,61 TL, vergiler 0,08 TL olarak belirtilmiştir.
Takip dayanağı ticari kredili mevduat hesabının 16.12.2021 tarihli borç bakiyesi 3.267,14 TL’dir. Kat ihtarnamesin de krediden kaynaklı alacak tutarı; anapara 3.267,14 TL, işlemiş akdi faiz tutarı 89,91 TL, gecikme faizi 2,35 TL, vergiler 0,21 TL olarak belirtilmiştir.
Takip tarihine göre hesaplama yapılırken, kat tarihindeki anapara+faiz+BSMV’den oluşan alacak tutarına kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplayıp kapitalize (anaparaya ilave) ederek, bu suretle bulunan asıl alacak tutarına temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanması icap etmektedir. Genel uygulama ve …tarafından benimsenmiş hesap şekli bu yönde olmakla birlikte takip talebi incelendiğinde, davacının yukarıda belirtildiği şekilde kapitalize yapmayıp, kat tarihindeki anapara alacağını takip talebinde “asıl alacak” olarak, kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz tutarını ayrı bir istem kalemi olarak, kat tarihine kadar işleyen gecikme faizi ile kat tarihinden sonra işleyen gecikme faizi tutarları toplamı işlemiş temertüt faizi olarak talep ettiği görülmüş, davacının bu talebi ile bağlı kalınarak, bilirkişi tarafından da kapitalize yapılmadan, taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplama dosya ve delil durumuna uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
Öte yandan, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren % 28.20 oranından işlemiş faiz talep etme hakkı mevcut olan alacaklı bankanın daha düşük oranda faiz talep ettiği, (kredi kartından kaynaklanan 22.690,04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.36, ticari kredili mevdut hesabından kaynaklanan 3.267,14 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.20 oranında işlemiş faiz) görülmekle, işlemiş faiz talebi mahkemece uygun bulunmuştur.
Buna tespitler ışığında; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı borçludan ticari kredi kartından kaynaklı 22.690,04 TL asıl alacak, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı 3.267,14 TL asıl alacak, 3.846,31 TL işlemiş faiz, 1.456,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 69,55 TL vergiler, 20,00 TL masraf olmak üzere toplam 31.349,18 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne; davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likid olduğundan itirazın iptaline karar verilen tutarın % 20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne; davalının, … esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin; takipteki koşullarla devamına,
2-İtirazın iptaline karar verilen 31.349,18 TL’nin %20’si oranında hesaplanan 6.269,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.141,46-TL harçtan peşin alınan 378,62.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.762,84-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplam 470,82 -TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 197,00-TL, bilirkişi ücreti olarak 2.000,00.-TL yapılan toplam 1.197,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca… bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 19/06/2023 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/06/2023

Katip …. Hakim ….
e-imzalıdır e-imzalıdır