Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/746 Esas – 2023/685
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/746 Esas
KARAR NO : 2023/685

HAKİM :….
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
KARAR Y.TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Kredi Ürün/Kartı Sözleşmesi imzalandığını, davalının bakiye kredi borcunu ödemediğini, davacı bankanın alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalıya ihtarname keşide ettiğini, ihtarname sonrasında borcun ödenmemesi üzerine, … sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine borca, faize ve fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, anlatılan nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … A.Ş, borçlunun … olduğu 8.114,86 TL asıl alacak, 1.218,13 işlemiş faiz, 13,68 BSMV TL olmak üzere toplam 9.346,67 TL alacağın tahsili amacıyla 20/08/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Davanın …. Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davacı ile davalı arasındaki bireysel kredi kartı yönünden yargılamaya devam edilmiş, ticari kredi kartı yönünden dava tefrik edilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam edilmiştir.
Davacı banka ile davalı …. arasında 28/12/2016 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır.
Davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin yapılan incelemesinde; ihtarnamenin 17/07/2019 tarihli ticari kredi kartından kaynaklı 3.415,09 TL alacağın 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 22/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 1 günlük ödeme süresinin sona ermesine müteakip 24/07/2019 tarihi itibari ile temerrüt halinin oluştuğu anlaşılmıştır.
Dava konusu kredi kartı kullanım sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarının belirlenmesi yönünden bilirkişi raporu alınmış bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan 08/03/2021 tarihli raporda özetle; taraflar arsında akdedilen kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalının kredi kartından kaynaklı olarak davacı bankaya borçlu olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 2.985,45 TL asıl alacak, 319,07 TL işlemiş faiz, 15,96 TL BSMV olmak üzere toplam 3.320,48 TL olarak hesaplandığı, davaya konu olayda ihtarname tarihinin 17/07/2019 olduğu, bu tarih itibariyle … Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faizi oranının yıllık %24 ve azami gecikme faizi oranının yıllık %28,80 olarak belirlendiği, davaya konu alacak için uygulanması gereken akdi faiz oranının %24 ve temerrüt faizi oranının %28,80 olduğunun rapor edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan belgeler ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; raporda belirlenen alacak tutarı yönünden taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak 2.985,45 TL asıl alacak, 311,06 TL işlemiş faiz, 4,74 TL BSMV olmak üzere toplam 3.301,25 TL alacak üzerinden davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Davanın kabulüne,
1-…. sayılı icra dosyasında davalının ticari kart yönünden takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.985,45 TL asıl alacak, 311,06 TL işlemiş faiz, 4,74 TL BSMV olmak üzere toplam 3.301,25 alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren … Bankası tarafından kredi kartlarına uygulanacak faiz oranlarında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Hükmolunan alacağın 3.301,25 TL’nin % 20’si oranında belirlenecek 660,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 3.301,25 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat ve bilirkişi ücreti olan 1.556,00 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Kabul edilen 3.301,25 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 225,51 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 269,85 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸