Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/733 Esas – 2023/157
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/733 Esas
KARAR NO : 2023/157

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 19/06/2012
KARAR TARİHİ : 06/03/2023
KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının 1986 yılı Mart ayında davalı kooperatifin … numaralı sırasına üye olarak kaydedildiğini, 07/05/1986 ile 17/02/1987 tarihleri arasında kooperatif aidatlarını ödediğini, kooperatifin adres değişikliği yapması nedeniyle müvekkilinin kooperatife ulaşamadığını, müvekkilinin kooperatiften ayrılma yönünde bir iradesi olmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından da kooperatif ile ilişkini kesilmesi yönünde bir karar çıkmadığını belirterek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı kooperatife …. maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir.
Davalı vekili 24/10/2013 tarihinde vekaletnamesi ile birlikte sunduğu beyan dilekçesinde özetle; davacının 21/04/1988 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, 23/04/1988 tarihli yönetim kurulu kararı ile istifasının kabul edildiğini, 11/07/2013 tarihli üyeliği kabul dilekçesini müvekkili kooperatif tarafından verilmediğini, davacının istifasından sonra kendisine herhangi bir tebligat olmadığını, davacının da kooperatife bu tarihten sonra ödediği aidat vs. olmadığını davalı kooperatife ait arsanın zaman içinde kıymetlenmesi nedeniyle bu tarz haksız taleplerin sık sık gündeme geldiğini, davacının en son 2008 yılında bir dilekçe ile kooperatifle alakalı bazı belgeleri talep ettiğini, kendisinin üye olmadığı hatırlatılarak her hangi bir bilgi verilmediğini, davanın haksız açıldığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif ortaklığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizce, 07/07/2015 tarihinde, “davanın kabulüne, ……” karar verilmiş, bu kararın davalı tarafça temyizi üzerine … Hukuk Dairesi’nin 06/04/2022 gün ve 2021/2328 Esas 2022/1933 Karar sayılı ilamı ile; “…Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, genel kurullara katılmaması çok uzun süre kooperatifle hiçbir ilişki kurmaması üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Böyle bir ortağın açtığı davanın TMK’nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece davacının istifası ile ilgili herne kadar yasal işlemler tamamlanıp, sonuçlandırılmamış ise de, davacının 1988 yılından 2013 yılına kadar 25 yıl süreyle davalı kooperatif ile ilişki kurmaması genel kurullara katılmaması ve aidat ödememesi nedeniyle üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği ve ortaklıktan çıkma iradesini bu şekilde ortaya koyduğunun kabulüyle davanın TMK’nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır..” gerekçesiyle bozulmuştur.
Usul ve yasaya uygun … bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, yargılamaya devam olunmuştur.
… bozma ilamı ve tüm dosya kapsamından; davacı yan 1986 yılı Mart ayında davalı kooperatifin … numaralı sırasına üye olarak kaydedildiğini, 07/05/1986 ile 17/02/1987 tarihleri arasında kooperatif aidatlarını ödediğini, kooperatifin adres değişikliği yapması nedeniyle kooperatife ulaşamadığını, kooperatiften ayrılma yönünde bir iradesi olmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından da kooperatif ile ilişkinin kesilmesi yönünde bir karar çıkmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de; davacının 1988 yılından 2013 yılına kadar 25 yıl süreyle davalı kooperatif ile ilişki kurmadığı, genel kurullara katılmadığı ve aidat ödemediği, böylece üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği ve ortaklıktan çıkma iradesini bu şekilde ortaya koyduğu anlaşıldığından, TMK’nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı olan davanın reddine karar verilmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3,13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 158,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde … temyiz yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 06/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır