Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/704 Esas – 2023/237
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/704 Esas
KARAR NO : 2023/237

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
KARAR Y.TARİHİ : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan almış olduğu mallara ilişkin bedelin bir kısmını ödediğini, kalan kısım için ödeme yapmadığını alacağın tahsili talebi ile …. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığımı, borçlunun itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu satıma ilişkin ödemelerin düzenli olarak davacı şirketin banka hesabına ödendiğini, yapılan bu ödemelerin devamı için tekrardan davacı taraf ile görüşme sağlandığını, yeniden ödeme planı oluşturularak bu plana dayalı olarak 5.250,00-TL’lik ödemenin 01.07.2022 tarihinde davacı banka hesabına ödendiğini, davacı taraf ile yapılan bu yeni ödeme planı ardından müvekkili şirketin ülke genelinde mevcut olan ve tüm ticari şirketleri büyük ölçüde zarara sokan enflasyon nedeniyle ödeme güçlüğü çektiğini ve düzenli ödeme yapamadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından satılıp teslim edilen mal bedeli için düzenlenen fatura bakiye bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
…’nden, …’nden ve … Esas sayılı dosyasının biir sureti getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.
… sayılı dosyasında yapılan incelemesinde, alacaklı … San.Tic.Ltd.Şti. tarafından, borçlu … İhr.San. Ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine 16.488,01-TL bakiye fatura bedeli, 2.586,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.074,41-TL’nin tahsili için 29/09/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 11/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 18/10/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı görülmüştür.
Dava satım bedeli alacağı istemine ilişkin olup, yanlarca sözleşme uyarınca davalıya mal teslim edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından … bildirilen ba formları ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde ve sunulan 22.02.2022 tarihli beyan dilekçesi ile davacıya takip nedeniyle borç tutarının 16.488,01 TL olduğunu kabul etmiş, davacı vekili davalı vekilinin kabul beyanı ile karar verilmesini talep etmiş olmakla, asıl alacak tutarı olarak belirtilen tutarda takibin devamına, davalının temerrüdü kanıtlanamadığından işlemiş faiz isteminin reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Davalının … sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 16.488,01 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan 3.297,60-TL’nin icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 2.586,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.126,29-TL harçtan peşin alınan 325,75-TL, harcın mahsubu ile bakiye 800,54-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı ve vekalet harcı toplam 92,20-TL yargılama harcının davalı tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 325,75-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 70,00-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 60,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca … bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 1.141,00-TL’nin davalıdan, 179,00-TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/04/2023

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸