Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/687 Esas – 2023/122
T.C.
… 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
… 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/687 Esas
KARAR NO : 2023/122

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2023
KARAR Y.TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait … plakalı
araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş
tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla … … Müdürlüğü 2021/17165
Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ
edildiğini, borçlu tarafından, alacağın, taraflarına tebliğ edilmediği gerekçesiyle borcun tamamına
itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu,
davalının … … Müdürlüğü 2021/17165 Esas sayılı dosyasına
yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile
birlikte tahsiline, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına
hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
1-)… … Dairesinin 2021/17165 esas sayılı dosyası,
2-)… Birliğine yazılan müzekkere cevapları,
3-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalının ihlalli geçişi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, … … Müdürlüğü’nün 2021/17165 E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde … … Müdürlüğü’nün 2021/17165 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, alacağın, 195,50 TL Asıl alacak, 782,00 TL İşlemiş faiz, 977,50 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 977,50 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %16,75 (TİCARİ) değişen oranlarda) faizi ile tahsilinin talep edildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Konuya ilişkin, değerlendirme ve kanun maddelerinde,
6001 sayılı… Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu’un 30. maddesinin … fıkrasında; “Genel Müdürlük işletimindeki otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı Karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine Genel Müdürlük tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idari para cezası verilir.”
Beşinci fıkrasında; “… sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.”,
Yedinci fıkrasında; “Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (….) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (….) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez.” düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.
Bu bilgiler ışığında dava dosyasına ibraz olunan ihlalli geçiş bilgileri, fotoğraf ve video görüntülerine göre,
davalı şirkete ait … plaka sayılı araçla, davacı tarafça işletilen köprü ve otoyollardan
ücret ödemeksizin (ihlalli) geçiş yapıldığı, bu şekildeki ihlalli geçiş ücretinin toplam 195,50 TL olduğu, bu ücrete bağlı olarak
hesaplanan ceza tutarının 195,50 TL x 4 = 782,00 TL olduğu, ihlalli geçiş ücreti ve ceza tutarı
toplamının ise (195,50 TL + 782,00 TL =) 977,50 TL olduğu,
davacı tarafın talep ettiği alacak miktarıyla, hesaplanan alacak
miktarı eşit olduğundan, takibin davacı tarafça talep edilen miktar üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ve alacak likit ve borçlu itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının … … Müdürlüğünün 2021/17165 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin talep gibi devamına
2-Asıl alacağın %20’si oranında olan 195,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile eksik alınan 99,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Peşin alınan 80,70 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden … maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 977,50 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 80,70 TL başvuru ve 11,50 TL vekalet harcı, 850,00 TL bilirkişi ücreti, 113,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.055,20 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde … maddesi uyarınca taraflara iadesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL… ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/02/2023

Katip … Hakim …
¸e-imza ¸e-imza