Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/686 Esas
KARAR NO : 2023/33

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2023
KARAR Y.TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili, dava dışı … ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalının söz konusu sözleşmelerde kefil olarak yer aldığını, borçlunun kredi taksitlerini süresinde ödememesi üzerine, ihtarname gönderildiğini, davalının, davaya konu takipte asıl alacak, faiz, icra masrafları ve ücreti vekâletin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine, borçlu aleyhinde… Müdürlüğü’nün 2019/4328E sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların haksız itirazı karşısında, aleyhlerine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili, davacı banka ve dava dışı … arasında 01/09/2014 vadeli tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının söz konusu kredi sözleşmesinde 72.000,00 TL limitle kefil olduğunu, kredinin diğer genel kredi sözleşmelerinde olduğu gibi kredili mevduat hesabı şeklinde kullandırılmadığını, vade esaslı ve kesin vadeli olarak kullandırılan bu kredi sözleşmesi kapsamında, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren, vade tarihi öncesi ve sonrasında, kredi asıl borçlusu … tarafından yapılan tüm ödemeler ile TBK’ nın 101. ve 102. maddelerindeki düzenlemeler çerçevesinde kanun gereğince iş bu kredi borcunun kapatıldığını, dolayısıyla 01/09/2009 tarihli vade esaslı kredi sözleşmesi gereğince davalının kefaletten kaynaklanan hukuki bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek; davanın reddi ile birlikte haksız ve kötü niyetli davacıdan dava değerinin %20’si oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya, … Mahkemesinin 09/12/2021 tarih, 2021/77 E, 2021/624 K, sayılı kararı ile mahkememize tevzi edilmekle, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
…’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararında; … Personel Genel Müdürlüğü’nün yeni kurulan asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin 30.06.2021 tarihli ve …… sayılı yazısı görüşülerek; … ilinin mülki sınırlarının… Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin… ilinin mülki sınırları (… Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine karar verilmiş, bu karar 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı … Gazete’de yayımlanmış, yargı çevresine ilişkin bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; işbu davanın 09/03/2021 tarihinde açıldığı, … Mahkemesi’nce 09/12/2021 tarihinde …’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar… Mahkemesi, …’nun 07/07/2021 tarihli kararına dayanarak işbu dava dosyasının Mahkememize tevzi edilmesine karar vermiş ise de; bahsi geçen … kararının yürürlüğe girdiği 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanabileceği, işbu dosyanın 09/03/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, dosyanın davanın açıldığı tarihteki görevli ve yetkili… Mahkemesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin genişletilmesine ilişkin 07.07.2021 tarihli … kararının ancak bu kararın yürürlüğe girdiği 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanabileceği anlaşılmakla, dosyanın davanın açıldığı tarihteki görevli ve yetkili… Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-Mahkememiz tarafından karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğundan,

a) Mahkememiz kararı aleyhine süresinde ve usulüne uygun şekilde istinaf yoluna başvuru yapılması durumunda dosyanın… Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,

b) Mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda … madde hükmünde öngörüldüğü şekilde daha önce tarafları aynı ve dava konusu aynı dava hususunda … Mahkemesi’nde görevsizlik kararı verilmekle işbu davaya ilişkin iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin (görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
3- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin … maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda … maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren… …Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile… Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/01/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı