Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/569 Esas – 2022/517
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/569 Esas
KARAR NO : 2022/517
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
KARAR Y.TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmanın …. parselde yer alan taşınmazdaki … palaca projesine akıllı ev sistemleri uygulanması işi kapsamında anlaştığını, davalı firmanın yaptığı akıllı ev sistemleri uygulaması 07.11.2021 tarihinde devre dışı kaldığını ve uygulamanın yapıldığı villada hayat durma derecesine geldiğini, sorunun tespiti ve giderilmesi için davalı şirket adına uygulamayı yapan … ile iletişime geçildiğini, aynı zamanda sistemin alt yapısındaki ürünlerin üreticisi … Firmasına arızanın Altyapı ürünlerinden kaynaklı olup olmadığının tespiti için bildirim yapıldığını, arızanın sebebinin teşhis edilemediği ve hacker tarafından saldırı yapılmış olabileceğini, sisteme konulması gereken şifrenin konulmadığını, bahsedilen gelişmelerden sonra sorunun giderilmesi için davalı firmanın, müvekkili şirketten kaynaklanmayan ve arızanın sebebinin davalı firma olduğu açıkça sabitken müvekkili şirketten tekrar ödeme talep ettiği ve arızayı gidermediğini, müvekkili firmanın arızanın giderilmesi için … Firmasına 19.11.2021 tarihinde daha önce alınan ve ödenen altyapı malzemeleri kullanılmayacağı için tekrar yeni ürünler aldığını ve bunun için tekrar 4000 EURO +KDV ve montaj için 5000..00 TL +KDV işçilik ödemesi yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ….yevmiye nolu ihtarla zararın karşılanmasının talep edildiğini, talebin sonuçsuz kaldığını, şirket yetkilisi hakkında izinsiz müvekkile ait sisteme girmiş olması ve sistemi bozması ve özel hayatının gizliliğinin ihlali suçları nedeniyle Ankara Cumhuriyet savcılığında …. Hazırlık dosyası ile suç duyurunda bulunulduğunu, davalı firmanın sözleşme hükümlerine aykırı hareketi ve müvekkili zarara uğratması nedeniyle Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosya ile dava açıldığını beyan ederek, davanın Ankara 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyasına tarafları aynı olması ve aynı sözleşmeden kaynaklandığı için birleştirilmesine, müvekkili şirket tarafından zararın giderilmesi için … Teknoloji firmasına yapılan 4.000 EURO +KDV nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Bu aşamada davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyasına ait evraklar dosyada mevcuttur.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyasında bulunan evrakların incelenmesinde; davacının … Grup İnşaat Yatırım Anonim Şirketi olduğu, konusunun taraflar arasında akıllı ev sistemi uygulaması yapılmasına ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan zararın giderilmesi amacıyla talep edilen alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166’da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi, Sulh Hukuk Mahkemesi, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesi gibi olması zorunludur(HMK.m166 Gerekçesi).
Mahkememize açılan bu dava ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası arasında HMK’nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Mahkememiz dava dosyasının, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair,esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2022