Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/562 Esas – 2023/480
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/562 Esas
KARAR NO : 2023/480

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
KARAR Y.TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 25.06.2020 tarihinde … Sözleşmesi ve 01.04.2021 tarihli … Sözleşmesine istinaden … ile ile başlayıp … ile biten nolu ve 5530 ile başlayıp 5791 ile biten nolu kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın kredi kartı borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine …. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, … Sözleşmesi, … Sözleşmesi, ihtarname örneği, kredi kartı ekstreleri örneği, hesap hareketleri, … sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
… sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı …. Bankası A.Ş. tarafından borçlu… aleyhine 42.627,01 TL asıl alacak, 442,43 TL işlemiş faiz, 22,12 temerrüt faizin %5 gider vergisi, 15.940,99 TL asıl alacak, 166,65 TL işlemiş faiz 8,33 TL temerrüt faizi olmak üzere üzere toplam 59.207,53 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı görülmüştür.
Davacı banka tarafından…. Noterliği’nin 20.01.2022 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile, ticari kredi kartlarına konu borçlarının 06.01.2022 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle toplam borcun 58.850,14 TL olduğu, borcun 7 gün içinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı borçluya 21.01.2022 tarihinde ulaştığı, muhatabın adreste tanınmaması nedeniyle tebliğ edilmeyerek iade edildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bankacı-Mali Müşavir bilirkişiden alınan 24.04.2023 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin usulüne uygun olarak düzenlendiği, davalının
hesaplamalarda belirlenen borçtan sorumlu olduğu, icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada;
A) … … Nolu Kredi Kartı için; a) asıl alacak 42.074,72 TL olarak belirlenmiş olduğundan, davacının bu kaleme ilişkin
talebinin (Talep: 42.627,01) 552,29 TL’lik kısmının yerinde olmadığı,
b) işlemiş faiz toplam 505,12 TL olarak belirlenmesine karşın, davacı talebi daha düşük
olduğundan talep uyarınca 442,43 TL olarak dikkate alınması gerektiği,
c) BSMV 17,67 TL olarak belirlenmiş olduğundan, davacının bu kaleme ilişkin
talebinin (Talep: 22,12) 4,45 TL’lik kısmının yerinde olmadığı,
B) … Nolu Kredi Kartı için;
a) asıl alacak 15.941,31 TL ve işlemiş faiz 201,41 TL olarak belirlenmesine karşın davacı
talebi daha düşük olduğundan talep uyarınca asıl alacağın 15.940,99 TL ve işlemiş faizin 166,65
TL olarak dikkate alınması gerektiği,
b) BSMV 6,70 TL olarak belirlenmiş olduğundan, davacının bu kaleme ilişkin
talebinin (Talep: 8,33 ) 1,63 TL’lik kısmının yerinde olmadığı görüşü bildirilmiştir.
Somut olayda; davacı Bankanın … Şubesi ile davalı… arasında 22.04.2021 tarihli
ve 105.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile 25.06.2020 ve 01.04.2021 tarihli … sözleşmeleri imzalandığı, bu kapsamda davalıya … … nolu ve … kredi kartlarının tahsis edildiği, davalının kredi kartından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine davacı banka tarafından…. Noterliği’nin 20.01.2022 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kartlarına konu borçların 06.01.2022 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle toplam borcun 58.850,14 TL olduğu, borcun 7 gün içinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin davalı borçlunun adresine 21.01.2022 tarihinde ulaştığı, muhatabın adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından kat ihtarının tebliğinden önce 20.01.2022 tarihinde takibe girişildiğinden, temerrütün takip tarihi itibariyle başladığı kabul edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 25.06.2020 ve 01.04.2021 tarihli … sözleşmelerinin “Akdi ve Gecikme Faizi” başlıklı 16. maddesinde;
“(BORCUN TAMAMININ ÖDENMESİ DURUMU) Üye’nin son ödeme tarihine kadar, Hesap Özetinde bildirilen toplam borç tutarını ödemesi durumunda, mal veya hizmet alımından kaynaklanan borcu için faiz tahakkuk ettirilmez.
(ASGARİ TUTAR VE ÖZERİNDE ÖDEME YAPILMASI DURUMU) Üye, son ödeme tarihine kadar Hesap Özeti’nde kendisine bildirilen toplam hesap özeti borcundan az olmak üzere asgari tutarı veya asgarinin üzerinde bir tutarı Öderse, Hesap Özeti toplam borcu için Hesap Kesim Tarihinden son ödeme tarihine kadar, son ödeme tarihinden önce ödeme yapılması durumunda ise ödeme yaptığı tarihe kadar; kalan borcu için ise bir sonraki Hesap Kesim Tarihine veya bu tarihten önce ödediği takdirde ödeme yaptığı tarihe kadar, Şirket Kredi Kartı Bilgilendirme Formunda belirtilen akdi faiz oranında Faiz, KKDF ve BSMV uygulanmasını ve söz konusu faiz tutarının bir sonraki Hesap Kesim Tarihinde, kredi kartı hesabına borç kaydedilmesini kabul eder.
(ASGARİ TUTARIN ALTINDA ÖDEME YAPILMASI DURUMU) Üye, son ödeme tarihine kadar hesap özetinde bildirilen asgari tutarın altında ödeme yapması durumunda, Hesap Özeti toplam borcu için Hesap Kesim Tarihinden son ödeme tarihine kadar, son ödeme tarihinden önce bir ödeme yapılması durumunda ise ödeme yaptığı tarihe kadar; kalan hesap bakiyesinin asgari tutarı aşan kısmı için ise bir sonraki Hesap Kesim Tarihine veya bu tarihten önce ödediği takdirde ödeme yaptığı tarihe kadar, Şirket Kredi Kartı Bilgilendirme Formunda belirtilen akdi faiz oranında Faiz, KKDF ve BSMV uygulanmasını, kalan hesap bakiyesinin asgari tutarın ödenmeyen kısmı için son ödeme tarihinden itibaren Şirket Kredi Kartı Bilgilendirme Formunda belirtilen gecikme faizi oranında Faiz, KKDF ve BSMV uygulanmasını ve söz konusu faiz tutarlarının bir sonraki Hesap Kesim Tarihinde, kredi kartı hesabına borç kaydedilmesini kabul eder…” Düzenlemesine yer verilmiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun; “Faiz hesaplaması” başlıklı 26. maddesinin, 3. fıkrasında; “… Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.”
12.07.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren Kurumsal kredi kartları” başlıklı 43. maddesinin değişik halinde; “Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fikrası, 9 uncu, 12 nci, 24 üncü, 25 inci, fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz.” Düzenlemelerine yer verilmiştir.
… tarafından yayımlanan “Mevduat Ve Kredi Faiz Oranları Ve Katılma Hesapları Kâr Ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ”in; “Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler” başlıklı 4. maddesinde;
“(1) Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir. (…)
(2) (…) Tükerici kredilerinde faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler ve tahsil olunacak masraflar açısından … tarafından yürürlüğe konulan ve 3/10/2014 tarihli ve 29138 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri saklıdır.
(3) (…) Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca … Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez.” Düzenlemesi mevcuttur.
Söz konusu Tebliğ’den önce 25.05.2013 tarihli Resmi Gazete yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2013/8 sayılı Tebliğ’in 1. maddesinde; “9/12/2006 tarihli ve 26371 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)’in 4 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2/4/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete ‘de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1)’in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.” Düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda yazılı düzenlemeler uyarınca, kredili mevduat hesabına 27.05.2013, kurumsal (ticari) kredi kartlarına 02.08.2013 tarihinden itibaren … tarafından ilan edilen akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanması gerekmektedir.
Takip konusu … … nolu kredi kartının 15.10.2021 hesap kesim ve 25.10.2021 son ödeme tarihli ekstreden itibaren tahakkuk eden borçlarının, … nolu kredi kartının ise; 28.09.2021 hesap kesim ve 0810.2021 son ödeme tarihli ekstreden itibaren tahakkuk eden borçların ödenmediği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle … … numaralı kredi kartından; 42.074,72 TL asıl alacak, 442,43 TL işlemiş faiz ile 17,67TL BSMV olmak üzere toplam 42.534,82 TL, … numaralı kredi kartından; 15.940,99TL asıl alacak, 166,65 TL işlemiş faiz ile 6,70 TL BSMV olmak üzere toplam 15.940,99 TL alacaklı olduğu belirlenmiş olup, bilirkişi raporu dosya ve delil durumuna uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın kısmen kabulüne; davalının itirazının tespit edilen alacak kalemleri üzerinden iptaline, takibin devamına, banka alacağının likit ve davalının itirazında haksız olduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan toplam 58.649,16 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, davacı bankanın fazlaya dair istemlerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine,
A) … … nolu kredi kartı yönünden; Davalının … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının, 42.074,72 TL asıl alacak 442,43 TL işlemiş faiz ve 17,67 TL BSMV olmak üzere toplam 42.534,82 TL yönünden iptaline, takibin 42.074,72 TL asıl alacağa yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV’si işletilerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B) … nolu kredi kartı yönünden; Davalının … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının, 15.940,99 TL asıl alacak, 166,65 TL işlemiş faiz ve 6,70 TL BSMV olmak üzere toplam 16.114,34‬ TL yönünden iptaline, takibin 15.940,99 TL asıl alacağa yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV’si işletilerek devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hüküm altına alınan toplam 58.649,16 TL’nin %20 ‘si oranında hesaplanan 11.729,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.383,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.006,32 TL harçtan peşin alınan 1.011,12-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.995,20-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5- Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 1.103,32 TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 179,50 TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00.-TL yapılan toplam 1.703,00.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.663,66-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8- Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca … bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 14,71-TL’sinin davacıdan, 1.545,29 TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile…. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 19/06/2023 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/06/2023

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır