Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas – 2022/614
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/550 Esas
KARAR NO : 2022/614
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/04/2016
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
KARAR Y. TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
I-DAVACI İDDİALARI
1.Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, … yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile Maltepe Vergi Dairesine kayıtlı … vergi sicil numaralı ve Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’na … sicil numarası ile kayıtlı … Gıda Sanayi ve Temizlik Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi’ndeki mevcut hisselerini 12.03.2010 tarihinde … isimli şahsa devrettiği, Müvekkili davacının hissesini devrettikten sonra bu devir işleminin hiçbir şekilde … Gıda Sanayi ve Temizlik Maddeleri Ticaret Limited Şirketi tarafından ticaret odasında tescil ve ilan edilmediği, söz konusu devir işlemi tescil ve ilan edilmediği için müvekkilinin halihazırda şirketin resmi ortağı olarak göründüğü ve bu durumun müvekkilinin mağdur olmasma sebebiyet verdiği, müvekkilinin 12.03.2010 tarihinden sonra Şirketin tüm kamu alacaklarından ve diğer borçlarından sorumlu tutulduğu, bu nedenle müvekkili davacının söz konusu Şirketteki hisselerine ilişkin olarak yaptığı devir işleminin tescil ve ilan edilmesi gerektiği, söz konusu Şirketin ortaklan dağılmış olduğundan, ortakların bir araya gelerek hisse devrine ilişkin olarak ortaklar genel kurulu karan alamadıktan, bu durumun hisse devrinin tescil ve ilan edilememesi sonucunu doğurduğu, her ne kadar ticaret sicil kaydmda ve noter senedindeki kayıtlarda yapılan devir işleminin tescil edildiği görünse de bu tescilin hangi tarihte yapıldığının açık ve net olmadığı, Ankara … İcra Müdürlüğü tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğünden alman 12.02.2016 tarihli kayıtlar dikkatlice incelendiğinde, müvekkili …’ın ortak olduğunun bariz olarak görüldüğü, yine aynı şekilde Ticaret Müdürlüğü’nden mahkeme tarafından alınan 23.05.2016 tarihli kayıtlarda ise müvekkili davacının ortak olmadığı ve yerine ortak olarak …’ın tescil edildiğinin görüldüğü, müvekkilinin hissesini 12.03.2010 tarihinde devretmesine rağmen davalı şirket tarafından bu hisse devrinin kötüniyetli olarak ticaret sicil müdürlüğüne tescil edilmediği ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığını ileri sürerek hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
2. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin … …yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile Maltepe Vergi dairesine kayıtlı … vergi sicil numaralı ve Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna … sicil numarası ile kayıtlı … Gıda Sanayi ve Temizlik Malzemeleri Ticaret Ltd.Şti’ndeki mevcut hisselerini 12.03.2010 tarihinde … isimli şahsa devrettiğini, hisselerin devrettiğinin tespiti ile bu devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.
II-DAVALI SAVUNMALARI
3. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde; şirketlerin kuruluşu’nun Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gerçekleştirilmekte olduğu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün, müvekkili Oda’dan ayrı ve bağımsız bir teşkilat olduğu, bu nedenle davanın husumetten reddinin gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün, şirketlerin kuruluş ve kuruluş soması işlemlerini, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde gerçekleştirmekte olduğu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün re’sen kaydı silinen şirketlerin, alacak ve borçlan hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi; işbu davanın açılmasında her hangi bir kusurundan da bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
4. Asıl dosyada davalı … Gıda San. Ve Tem. Malz. Ltd. Şti ve birleşen dosyada davalı Adem Akil savunma hakkını kullanmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususlar; limited şirket hisse devir sözleşmesinin tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
6. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
7. …. yevmiye nolu “Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi”nin incelenmesinde; davacı …’a ait davalı … Gıda Sanayi ve Temizlik Maddeleri Ticaret Limited Şirketi’nde bulunan 210 adet hisse dava dışı …’a devredildiği anlaşılmıştır.
8. Davalı … Gıda San. Ve Tem. Malz. Tic. Ltd. Şti’nin sicil dosyasının incelenmesinde, 12/03/2010 tarihli ve 07390 yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile davacı….’ın davalı … Gıda Sanayi ve Temizlik Maddeleri Ticaret Ltd.Şti’nde bulunan 210 adet hissesinin dava dışı …’a devredilmesi sonrasında bu hisse devrinin kabulü ile şirketin temsil ve ilzamına ilişkin olarak şirket ortaklar kurulunca 12/03/2010 tarihli ve 2010/1 sayılı kararın alındığı ve hisse devrinin şirket pay defterine işlendiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
9. Mahkememizin 06/02/2019 tarih, 2016/359 E, 2019/66 K, sayılı kararı ile asıl davada davalı … Gıda Ltd. Şti hakkında açılan davanın reddine, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne, birleşen davada davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 21/10/2020 tarih,… K, sayılı ilamıyla davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı vekilinin 04/12/2020 tarihli temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin .. K, sayılı ilamı ile İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin BAM kararının bozularak kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
10. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 21/10/2020 tarih, …K, sayılı ilamında özetle; “davacı…’ın davalı şirketteki 210 hissesini 12/03/2010 tarihli noterden düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesiyle …’a devrettiği, davalı şirketin 12/03/2010 tarih ve 2010/1 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine, yeni ortak …’ın 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçilmesine karar verildiği, davalı şirket müdürü …’ın ortaklar kurulu kararının ilan ve tescili için 17/03/2010 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, ilan ve tescil için gerekli harç ve masrafları yatırdığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ise …’ın davalı şirketin ortak olduğu gösterilmiş olmakla birlikte hisse devri ile ilgili ortaklar kurulu kararını tescil ve ilan edildiğine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinin bulunmadığı, ilk derece mahkemesinin asıl davada davalı şirket yönündeki davanın reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yönündeki davanın kabulüne, davalı şirketin 12/03/2010 tarih ve 2010/1 no’lu kararın tescil ve ilanına ilişkin kararında ve bu konuda kusuru bulunan davalı şirketin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği” bildirilmiştir.
11.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin … K, sayılı ilamında özetle; “olaya uygulanacak sicile başvuru tarihi itibariyle geçerli olan Ticaret Sicil Tüzüğünün 101. maddesinde yer alan “İlan metni, ücreti sicil memurluğu tarafından tescil sahiplerinden alınarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ne gönderilebileceği gibi, sahibi tarafından adı geçen Gazeteye götürülerek ilan ücretinin de gazete veznesine yatırılması mümkündür. Bu halde ilgili, ilan müsveddesini aldığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde ilanın yayınlandığı gazeteyi veya gazeteleri sicil memuruna vermek zorundadır. Şu kadar ki, tescil ve ilan için Kanunun belirleyeceği müddetin geçmemiş olduğu hallerde ilgili ilan vermeyi bu müddetin son gününe kadar geciktirebilir, bu durumda bir aylık müddet, kanuni müddetin geçmesiyle işlemeye başlar.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında sicile tescil ve ilanı gereken hizmetlerin varlığı halinde tescil talebinde bulunan kişinin tescil harcı ve hizmet bedeli yatırması yeterli olmayıp ayrıca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilan ücretini bizzat ödeyerek ticaret sicil memurluğundan bu ilanın yapılmasını talep etmesi ya da ilan metnini bizzat sicil memurluğundan alıp Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi götürmesi ve ilanın yayınlanmasını sağlaması ve bu suretle tescili sağlaması gerekirken, davacının ilan ücretini yatırdığını ispat edememesi karşısında davalıya atfı kabil kusur bulunmadığının kabul edilerek, davalı aleyhine yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken hatalı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı, kararın yargılama giderleri yönünden bozulması gerektiği bildirilmiştir.
12.Yeniden yapılan yargılamada Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin ….. K, sayılı ilamına uyulmuştur.
13. Mahkememizce bozma ilamına konu kararımızda, Ticaret Sicil Müdürlüğünün Ticaret Sicil Tüzüğü 28. maddesi hükümleri çerçevesinde usulüne uygun şekilde yapılan tescil taleplerini yerine getirmek zorun olduğu, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkin davalı şirket müdürünün 17.03.2010 tarihli başvurusunun yasal koşulları taşıdığı, pay devrinin tescil ve sicil gazetesinde ilanına ilişkin gerekli işlemin yapılmamış olmasının hatalı olup bu yönüyle davalı şirkete atfı kabil kusur bulunmadığı, asıl davada davalı şirket hakkında açılan davanın reddine, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulüne karar verilerek davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
14. Ancak Yargıtay bozma ilamında da açıklandığı üzere sicile başvuru tarihinde yürürlükte olan Ticaret Sicil Tüzüğünün 101. maddesi uyarınca sicile tescil ve ilanı gereken hizmetlerin varlığı halinde tescil talebinde bulunan kişinin tescil harcı ve hizmet bedeli yatırması yeterli olmayıp ayrıca Ticaret Sicil Gazetesi ilan ücretini bizzat ödeyerek ticaret sicil memurluğundan bu ilanın yapılmasını talep etmesi ya da ilan metnini bizzat sicil memurluğundan alıp Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine götürmesi ve ilanın yayınlanmasını sağlaması, bu şekilde tescili sağlama imkanı varken davacının ilan ücretini yatırdığını ispat edememesi nazara alındığında aleyhine davanın kabulüne karşın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne atfı kabil kusuru bulunmadığı anlaşıldığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
VI-HÜKÜM
1-ASIL DAVADA;
Davalı … Gıda Ltd. Şti hakkında açılan davanın REDDİNE,
Davalı Ticaret sicil müdürlüğü hakkında açılan davanın KABULÜNE,
Davacının davalı şirketteki payını davalı …’a devrine ilişkin davalı şirketin …. nolu kararının TESCİL VE İLANINA,
Davanın açılmasına davalıların sebep olmadığı anlaşılmakla davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan 100,00.-TL posta ve tebligat giderinin davacıdan alınarak davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Alınması gerekli 80,70 TL harçtan, peşin alınan 29,20 TL harcın düşümü ile arta kalan 51,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

2-BİRLEŞEN DAVADA;
a-Davalılar aleyhine açılan davanın REDDİNE,
b-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
d-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile arta kalan 44,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK m. 361/1 ve 373/4 hükümleri uyarınca iki haftalık süre içerisinde kararı veren Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022